现在很多人选号是先看资费还是先看信号？
先说电信，很早的时候座机独霸天下，然后小灵通出世，因为小灵通，电信的基站铺设的非常密集，加上电信宽带，在2G,电信是仅此于移动。 但是，重要的是但是， 电信是没有正真意义上的3/4G，通俗讲就是3G抱了联通的大腿，4G抱了移动大腿。 后面说移动的时候我会解释。 电信3/4G依靠的是夕日铺设的成熟的基站。
联通 2G 就不说了，Z差的，因为联通走的不是2G,而是CDMA,但是，联通的营销是失败的，CDMA失败了，大家都遗忘了。然后全部押注在3G,所以，真正拥有3G技术的是联通，并且获得了巨大的成功，联通在3G上投入的是相当巨大的，所以如果你使用3G，肯定是联通。
移动，2G的王，移动和联通一样，投入巨大到2G,信号强大，然后看到联通3G，也去争，但是，由于制式问题（简单粗暴的解释，不喜勿喷），技术上失败了，于是辗转4G，移动在4G上的投入可能甚至超过联通当面。 但是，3G是个巨大的拦路虎，当然现在，由于国际行情，再加上移动的营销，国家的鼓励，大家慢慢开始转向4G，所以，选4G，首选移动。
大家都知道运营商定制机吧，电信版的某种意义上来说，出现问题的概率要大， 然后电话卡的卡槽只有联通和移动可以互通，电信是不行的，有没有想过为什么？ 三种不同的制式，只有电信是不容的。
所以，宽带我选电信，3G联通，4G移动，两个号必须的
。
另外说下，有些人是不是觉得联通3G不如移动4G信号好？ 这里要小小提示下吧，联通信号覆盖始终没有移动好，包括电信，一样，但不是绝对，也有移动不如联通的地方，这个完全取决于信号覆盖的成熟度，另外，移动的4G信号覆盖不见得比联通3G好，可能联通没信号，移动有，而是移动2G呢？ 要知道，当年在电梯，地下有信号的，移动是第一个啊，但是，是2G，不是4G。 两个的运行和维护成本是天壤之别哟。
