房价高吗？它只是对你过往努力程度一个总结

优越感爆棚真不知道是从何说起，难道是潜意识认为只要有房的人就优越了？我想这个论坛里任何一个有房产的人站出来发表感言，只会是对未来的恐惧心大于乐观。我，也是如此。

如果是要求毕业几年内就要能买房，还要是大城市核心区的房产，但是很不好意思，ZF只有扶贫和保障民生的义务，这个不在此列。

我在开篇中已经比较过了，我们这个时期能从重点大学毕业的人都是PK掉98%的同龄人后才能脱颖而出的。年轻人你们只看到了成功生活在都市里的我们，我们背后的那98%呢？还在小县城和农村生活着的人们呢，视而不见吗？凭什么你们只能和那TOP2%比，而不是其他人呢，你们的努力到达了这个程度吗？

为什么大都市的房价一定会高？现在的高中、大学教育已经普及，只要智商正常几乎都能混个大学文凭出来。但是大学生也是一种产品，是产品就要在市场上竞争的。既然中考、高考已经大大弱化人才过滤器的作用了，那么只能直接进入Z残酷的竞争中去。房价就成为了大都市对他所需要的人才的过滤器。

你所能承担的起的房价，就代表着你的TOP位置，就是你过去努力程度的结局。就这么简单，无须抱怨。

有人说道马路摆摊收入低。真不好意思，只能说你连摆摊都摆的不努力。我常去的一家烧烤店，摊主就从摆摊开始经营十几年的。现在呢，已经有3套住房，4套商铺。

有人翻出了我的贴，真没想到我还能有这么高待遇，值得追朔，呵呵。我确实是看多房市的，大大方方承认，这个完全没有问题啊。而且去年又买了一套，今年还想买的，可惜ZF政策不让我买了。

为什么买房？在钞票、股票都在耍流氓的时代里，你能信任什么？

我倒是觉得80末出生的挺好啊，物质生活比以前强多了。而且他们的父母多为60后，1990-2010正是年富力强的好时候，黄金时期啊，但凡有点能力都可以或多或少的抓住些机会。我都羡慕身边不少90年左右的年轻人，父辈们给他们创造了多好的条件啊。而且自己也成年在黄金周期的尾巴上，相当于老天爷给了他们两代人的机会啊。如果还是失败者，那你只能埋怨ZF为啥不给你家送一大笔钱让你发财了。

不好意思，是指1986和1990年出生的人，在2016年买房

我的文笔不好，让大家见笑了。下面引用一段话请大家共赏，仁者见仁 智者见智，可理性讨论。

21世纪决定一个城市竞争力的关键是人和人的质量知识的获取和运用，低房价能吸引一些人，但吸引不了高质量人，而高房价会赶走很多人，但赶不走有竞争力的人。

在未来的几十年，中国还将有大量的农村人囗入城，各个城市都急需建立一个快速低成本的汰弱留强的机制，筛选出其中的善于总结和运用知识的人，以保持城市的可持续发展，加强城市的竞争力。

如果城市空间资源由市场来分配，高房价就是一个符合要求的过滤器，高收入将大批人员吸引来城市，而高房价又促使大量失意者离去，给新来者腾出证明自己的空间，房价越来越高，只有成功者才能留下，大批的失意者离开，人口质量越来越高，越来越多经过市场考验的知识积累，将进一步加速城市的新陈代谢，城市将越来越繁荣，并会吸引更多有自信且有能力的新鲜血液，并形成良性循环。

俗话说：“人以群分、物以类聚”，影响一个城市竞争力的是人口素质，而非房价，但房价反映了城市的人口素质，免费为你筛选了邻居。如果你是人才，就应去这些城市，这里对每个人都充满机会。如果你是庸才，也应该去这些城市，这里可以加深你对自己的认识。

一不留神，居然会有这么多评论，确实让我意外。留言很多，不能一一回贴了。但是看了一下反对的焦点主要是：我觉得我和不少人都很努力很优秀，但是房价太变态，所以还是房价的错。这里还是讲讲故事，供大家一乐。

我也是读到硕士毕业后工作的，头两年在上海，后来回来。按照我当时收入水平，100平房子上海房价收入比是1200:1，武汉是300:1。我就是给统计数据拖后腿拖到脚趾头的人啊，房价就像天文数字。

直到工作租房子生活四年了，才在武汉的三环边买了一个两居小房子，贷款了几十万。那时的三环边有啥，有田有鱼塘，可能比年轻人现在眼里的四环都不如。为啥，市中心的首付都不够。当时什么想法，背了一屁股债，一辈子都要给银行打工了。

现在距离当时也不过几年的时间，房子已经有几套了，也搬到市中心核心区了，贷款变成几百万了。就像有人说的，房子已经不是当作住的，而是对抗通胀的手段之一了。

对于过去十几年没跑赢武汉房价的人们，武汉房价涨幅已经远低于人民币印钞速度了。只能用一句老话，比你优秀的人比你更努力，所以这座城市正在用房价淘汰你。想要不被淘汰，就请更努力。

对于刚刚工作就在抱怨买不起房的人来说，过去十几年的GDP是我们这个时代的人努力创造的，目前还与你无关，所以我们有权分享它的果实。你要做的是努力创造出你自己的果实，读书读的再好也只是为你自己获得了一种能力，能力没有创造价值前，没有人有义务为你付费。

房价就如同一条食人的鲨鱼，请不要无效的抱怨它游的太快，努力游的快过你的同伴们才是你该做的。

如果觉得这几年跑输了房价的，其实是还没意识到，现在武汉的人才竞争开始提速了。就像火车的早期时代它是跑不赢马车的，可是现在已经是高铁时代了，还要用马车去比较吗？我所在的这个公司，我的上一阶段同事几乎都是普通本科生，我这一阶段几乎都是985、211的本科生，近两年进入的已经都是985的硕士以上了。貌似对学历要求越来越高，其实前推至每个人的学习时代，会发现他们在人口基数中的占比是基本相同的。

有人抱怨收入低是因为平台差了，难道进好平台就不用竞争的吗？有人说进好单位都需要关系，咱们这么多小县城出来，武汉人眼里的乡下人们又有什么关系。拼关系还不如武汉的一个门房大爷吧。

我并非唯学历论者，能力也是多方面的，可是我觉得不管是哪方面的能力都至少要努力做到那个TOP5%吧。即使是那些投机房者，别人能成为那2%的先知先觉先行者，愿意承担房价下跌的风险，岂不也是一种能力？

有人说我这是鸡汤文，有人说我是托。这些嘛，见仁见智了。不过好多人评论我是优越感爆棚，那真是太抬举我都不知所措了。

想起了去年看过的一篇旧闻。一个无业游民打了一名清洁工，就是因为听到清洁工对人说一个月可以挣800块钱，这位游民认为清洁工是在炫耀。我想所谓被认定的优越感是不是也类似而来呢？

但我还是应该接受批评的，于是从头又看了看我的文字，估计Z被诟病的词是出在那TOP2%上了，所以我想是不是应该探讨一下这个2%是什么。先声明一下，只是用学习阶段的淘汰率举例，而不是唯学历论的2%。学的好也有失败者，学习不好也有努力奋斗成功者，总体这2%还是平衡的。

我们先把全国人口取个整数，算15亿吧，2%就是3000万人。这3000万人还有配偶，父母，配偶的父母，子女，按照二胎放开或者有兄弟姐妹的，直系亲属平均算6人，合计8人。父母和子女，配偶之间可能会有数字重叠，但是考虑到TOP0.1%可以扶助的人群面更广，比如王健林、马云甚至就是你公司老板的七大姑八大姨，基本将人数影响抵消。这样计算下来波及范围就是2.4亿人了，人口比例的16%了啊。全国人口TOP20城市的总人口数是多少，2.47亿，其中还包含了保定、南阳、周口、临沂、邯郸等非中心城市。经济20强城市人口总数更少，如果只算核心城区的估计Z多1个多亿了。城市人口统计可是将活人都算进去了，不分年龄的，这样算法应该没错吧。即使如此，一线城市都在严格限制人口流入了。如果没有一个能依靠的至亲，TOP2%也只是为自己苦苦争取一个在大都市落脚的位置而已，谈何优越感爆棚。

Z后分享一句词，《1942》里的地主在流亡路上和长工说的“给我十年，你大爷我还是东家”。