看新闻只看标题的吗？

看它们接下来怎么操作，去杠杆是一定的，但是杠杆短期是去不掉的，只有转移到屁民身上而已。

我之前认为降准后加息，但是没料到降准来这么快，这说明债务问题真的很严重了，如果加息，信号过于强烈，它们敢不敢是个问题，因此采用贷款利息上限浮动也是一种可能的操作而且是必然有的一种操作。既然债务问题很严重，后续一定还有降准，判断是否去杠杆的标准就是这个过程中利率是否上升。但是问题过于严重，如果操作不当，将委瑞化，那就是房价不变，但生活物质急剧上涨，但债务过多，如果不直升机撒钱，Z终一起归于暴跌。我并不看好它们的操作能力，但还有一种办法，实在不行，违约的违约，破产的破产，这是Z老实的一种办法，恐怕它们不太情愿。

你还是没懂，9000亿是用商行放在央行的法准去抵扣mlf，这个mlf之前就是起基础货币之用的，现在到期了，商行要交还央行9000亿，但是央行说了，直接用商行放在央行的法准抵扣了，这样央行就会把商行之前抵押的证券类资产还给商行，这个证券类资产里面就包括有贷款买房的房产证。等于说基础货币少了，但是货币乘数大了。商行抗风险能力就差一些，而央行实际上是缩表了。放出去1.3万亿，抵扣9000亿，等于放了4000亿，如果9000亿到期不再续作，这是一次央行缩表行为，同时导致市面上基础货币少5000，就是一次紧缩行为。如果续作，这是一次放水行为。由于mlf比法准贵，如果既降准，又mlf续作，等于一次降息放水。

如果后续加息，则这是一次补充流动性，同时回收货币行为。我之前认为会降准加息，但是没想到这么快，说明银行债务严重，央行不看好证券类资产，其中包括你抵押的房产证。如果后面很快加息，也就是动存量了，那这就是一次引爆前的保底行为，但是如果真这么干了，将会是一场连环爆。

其实现在加息，停贷，对实业定向放贷，直接打爆泡沫，然后老老实实遵守WTO自己签的所有协议，屁事没有，大家节衣缩食个半年到一年，又是好汉一条。但是它们不干啊，那些债务堆积起来的资产，全是它们的财产啊。明思宗不是号召大臣捐钱五百万两发饷嘛，结果自己把自己结果了之后，那大顺从他宫中搜出几千万两白银，你说值还是不值呢？

现在我们看情况，不管后面，就按照现在的情况，现在是用4000亿干以前9000亿的事情，银行风险大了，如果没有风险，银行乐于放大乘数并在不影响房贷前提下尽可能提升利率，如果银行认为有风险，那就要尽快回本，当风险过大时，他是宁愿少赚一点，也先把本钱收回来对不对？那么现在哪个部门有风险呢？你猜。哪个部门没风险而且是无限责任的呢？呵呵，所以房贷必然上浮。

那么对于央行来说，你需要站到它的立场上，它就是它们的一部分，那现在它们要干什么呢？就是上面大明朝的例子。那怎么做呢？债务转移给屁民，答案其实就是前天我被删的那个帖子的标题，加息式放水，这个加息不特指基准，也包括上浮。

本帖Z后由 transload 于 2018-4-18 16:53 编辑

草，猛然发现，我在14楼的判断有误，不管后续怎么操作，这都是一次不折不扣的紧缩行为，而且是大紧缩。用4000亿基础货币接之前9000亿基础货币创造出来的盘，同时准备金还只降了一点，那就是除了4000亿要上缴央行，商行居然还要自己割肉4000亿左右交钱给央行。货币回收很剧烈啊，大家看看是不是？

之前只看到用4000亿接9000亿的盘，没看到还要法准。

还不是不对，174万亿的百分之一是1.7万亿，减去9000亿，还剩8000亿，刚好够弥补这个法准的缺口，因此很显然，这4000亿是给这些中小银行用来充当法准的，实际并未有任何资金产生，只是由以前用央行的钱放的贷变成了用商行自己的钱放的贷，还是之前的判断，央行缩表了，商行自身的杠杆变大了，也就是论坛上有人的说的信贷扩张了。

当然，因为总量小于174万亿，因此实际上没有1.7万亿这么多，按照官方说法，1.3万亿的话，4000亿支撑9000亿派生总量减去9000亿之后，应当还是差的，所以商行还是需要额外缴纳法准，也就是实际上还是在紧缩。商行如果没钱，现在要补上这个缺口，那就还要降准，不过昨天1500亿，今天1900亿逆回购，干什么的，不清楚，如果到期净回笼，降准是肯定的。

分割------

这个上午想的还是不对，因为mlf派生的货币法准已经缴纳了，因此也就是还是释放了4000亿，因此还是央行缩表，商行自身的杠杆变大。

再次分割--------------------

因此这次降准与加息的关系不大，并不必然导致加息，严格来说，甚至于不能算是一次严谨意义上的降准，尽管商行的准备金率确实是下降了，我们说的降准加息的前提是一次降准为加息提供流动性准备，这次降准只能解释为央行甩锅商行，自己先跑的行为。如果后续跟随加息，只能说明债务危机确实严重，不得不释放严厉的紧缩信号了。

Z有效的紧缩手段，停贷其实已经在用了，具体表现就是银行系统对实业贷款越来越少了，这个三月的社融虽然增加，但是银行直接提供的反而减少，因此是金融系统内部的紧缩了。同样，房贷发放越来越慢，也是停贷，意即，在回收同等或者更多房贷的同时，房贷发放速度反而降低，已经在紧缩。

整个银行与实业之间已经变成了巨大的庞氏借贷，后期还会看到逆回购、mlf等和降准的大量发放，直到爆破。

因此维持之前的判断，逆回购、mlf等还是在放水，掩护银行、郭琦kfs等先撤，通过利率上浮和Z后的加息等手段让屁民Z终接下所有盘，但是会考虑到屁民的接盘能力，因此购房门槛会上升，具体通过首付比例和首付比例与优惠之间的关系尽量回收屁民手里的资金。

本帖Z后由 transload 于 2018-4-19 14:05 编辑

昨天工行延长贷款年龄上限，按照工行的地位，这说明短期内不会加息，因此还是维持上述降准不必然导致加息的结论。4000+1500+1900，今天还有没有不知道，还是在放水，除了4000，钱贵的现象还在持续，企业贷款和个人贷款利率机制不同。上面的钱尽管是在放水，能够流出给中小微企业的其实有限，但是流出后估计这些钱不是p2p去钱滚钱了，依然还是买房了，因此将会看到后面还要收割p2p，目的还是收割屁民的钱。其他的依靠房地产收割。

如果加息，两种收割方式的效能将大大降低，而且，由于加息显著降低消费欲望，对生产进一步摧残，将会引起p2p平台不待收割就崩溃，形成房价下跌预期，房子不好卖，于是我说加息会引起连环爆，它们还不想加息。具体要看房地产存量下跌速度与新开工速度之间的比较，没细细研究，有兴趣的自己看去。通过事实上停贷，但就是不宣布停贷，继续死托房地产，勾引尽量多人接盘后才会加息。

为什么要加息？当债务实在无法覆盖，通过加息回收货币，可以尽量偿还债务，这是第一，第二，通过降准mlf置换的方式，央行跑到安全地带后，彻底帅锅给商行，商行的证券类资产跌值，但尽管房子崩溃，只要还贷正常，可以部分抵消企业债务部分。因此在此之前都是要人接盘房地产的节奏。它们不把路走绝不会收手。那么什么情况下可能提前加息，第一，债务危机爆发，事实上停贷回收货币速度不够，也就是虽然降准或者吃粉依然发生中小规模商行重组，第二，房子库存变动进入拐点，第三，米帝逼的实在太紧。

Z后，还是那句话，不管是mlf置换还是单纯降准，与加息之间都没有必然联系。加息是因为事实情况引起的，这个是无法预测准确时间点的，我还是认为要到6月才能看，如果在此之前加息了，说明情况严重，那要赶紧把钱存到四大行了。

本帖Z后由 transload 于 2018-4-20 07:20 编辑

理财都不安全，支付宝余额宝现在安全，不安全的时候你自己都会知道不安全了。