二○○九年三月十一日
也就是说,北大的全日制法律硕士学费不能高于本校三年制普通学位研究生学费12000元的标准,而它现在的收费却是22000,整整超出了国家规定一万元整。
4 北大对于教育部五号文件的公开回应
据06.07.08的师兄师姐们说,在今年的6月24号下午,他们曾经和学院进行过交涉,要求学校就学校天价学费,生活补助,师资配备等一系列问题予以合理解释,由于学院的解释让人匪夷所思,气氛有些太过火爆,据说为了怕学校秋后算账他们还保留了视频资料(佩服他们,不过大家恐怕也是被逼无奈,学校面前学生从来都是弱小的被管理者),大致的争议如下。
1 各个学校学费都进行了下调,为什么北大超过国家规定一万多却不降?
学院说教育部的五号文件中说的学费不能高于自筹经费研究生,而北大没有自筹经费研究生。这个说法让师兄师姐们觉得不可接受,因为明明文科奖学金覆盖面只有百分之八十,那百分之二十不是自筹经费是什么?其次,就算没有名义上的自筹经费,那应当比照其他高校进行收费,也不应该是两万二,其他学校Z高的也只是一万多点而已。
学院还认为五号文件所说的是针对法学法律硕士,而非我们学校的法律硕士。但是师兄师姐们认为这个更站不住脚。因为教育部五号文件大标题就是全日制专业硕士,也就是说除非北大不承认自己这个专业是全日制法律硕士才能不降学费,但是招生简章上说的明明就是全日制法律硕士,岂不自相矛盾?再者,教育部五号文件明文规定全日制专业硕士收费标准,如果北大可以说自己的全日制专业硕士除外,那么文件自己就相互矛盾,是不是任何学校都可以说自己的专业硕士不是教育部规定的那个呢,是不是说所有学校都可以以此为由拒绝降低学费标准呢?
2 学校和学院之间就每年每个学生两万二的学费为什么有利益分割协议?
学院说,其实每个学生每年两万二的学费,实际上学校要以什么公共事业分摊还是什么的抽走一半,剩下一半才给学院里做教学之用。也就是说:每个学生每年上交的22000元学费,实际上只有一半用在了我们的教学上,而剩下的11000元则被学校以人头税的方式分割去了。
师兄师姐们认为,这或许说明了为什么北大不肯降低学费的根本原因了,因为存在着利益关系,法硕从某种角度来说成了学校的创收项目,学校不会轻易嘴里的蛋糕分出去。
3,为什么06和07的师兄师姐们还有每月1000元生活补贴,而从08级之后便一分没有了??
学校回应是,06和07的每月1000元的补贴是深圳市ZF给的,08级之后的招生简章中都没有提到补贴之事,因此没有给补贴的理由。 对于这点,08级师兄师姐们了解到的情况是,06和07级从深圳回到北京之后,仍然有每月一千元的补贴,而且是在开学后一次性发放全年一万元的补贴的——由于学院开始说回北京后不再给补贴他们选择了拒绝交学费,后来学院承诺叫两万二学费然后立马返还一万元补贴。
事实上,其他法硕院校并没有多少学校直接在招生简章中规定补贴的事情,而是一般都是按照普通研究生水平进行发放,和公费医疗一样属于学生的正常权利。而许多院校实际上还有公费名额,尤其是中国政法,小半数都能拿到公费。
4, 为什么法律硕士学费那么高助学贷款名额去那么少?
往届学长们提供的消息是,助学贷款每年30个名额,每年Z多6000元。法硕每个年级200多人,由于光学费每年就两万多人,实际上贫困生比例远远高于一般专业,按照前面几级师兄师姐的消息差不多有三分之一,尤其是08的学长由于没有了以往的补贴,实际的贫困生比例应远超过三分之一,这在以前是不可想象的。学院公开表示希望能够将助学金的普及面扩大到学生的三分之一,但是每人五千的助学金似乎并没有太多人争取到。
虽然没有人因为交不起学费而被退学,法学院网站上还能找到催促以前没交钱的学长们赶紧交学费的通知。现在学校规定不如期交纳学费则删除选课结果,实际上对学生来说没法上课其实和变相退学似乎也没什么区别。
5 学校是否有权力如此解读教育部的政策文件?
学院说这些解释是学校研究生院和校财务部给出的,他们已经向教育部打了报告请求教育部给出相关解释,但是还没有收到教育部的批复。但是学长们提起这个来都觉得只是学校在拖延时间,恐怕并没有打什么报告,也不会打报告。
对于五号文件的争议主要也就集中在这里,据说一个师兄Z后一个发言,直接说“从现在看来,教育部批复下来之前,学校学费明显违反了教育部规定,肯定是违法的,所以开学我们还不能交学费。退一万步,如果学费不降,那么开学我不会交学费了,因为我实在交不起了,老师!”
恐怕这不仅仅是他一个人的感觉了,我们这些即将入学的09的新人们,凑学费的时候已经感觉到未来学费压在肩上的沉甸甸的压力了。
Z后了,请大家帮帮忙想想办法:有什么兼职工作能一个月稳拿三千块呢?我在北大的三年还得靠自己养活自己呢,不能因为要在北大读三年书,结果把老爸老妈饿死吧。。