关于肖艳琴：三个人都没错，都是价值观的错。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 11:53 编辑

连连1028 发表于 2011-12-31 11:36 楼主说的这一切咋一看似乎很有道理，但违背了大多数人判断这件事情的准则——就是道德！！！有了道德这个 ...

总是喜欢用道德来说话，可是这个社会上有多少人讲道德呢，或者说讲道德的人和不讲道德的人在一起，有多少有道德者是婚姻中的所谓成功者呢？

这个社会在深层次上已经没有多少道德的存在，官场、工程施工、奶粉、教育、或者说医疗，按照道德的观点来评论的话，已经没有多少道德存在了，你还用道德来要求他们么？

就感情而言，在这个事件中没有网民的加入，本来就是三个人之间的事情，总是把群体意愿（也就是所谓的道德）强加上来评判，现在的问题是站在他们三个人的角度谁有错，谁没有错，再来分析这个现象的成因，社会应该如何看待这样的普遍存在的问题。

其实所谓的道德来要求他们，只是对牛弹琴罢了。

按照这个标准，那我把这个论坛所谓的每周话题列出来，你看看有多少可以用道德来评判：

1、未婚同居、未婚先孕

4、恋足癖，恋物癖，以及各种癖好

那么这些话题中，有多少是符合传统道德观念的么？这个论坛的人总是强加道德到别人身上，自己却不讲道德，至少在这个论坛看到的是这个。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 11:55 编辑

桃桃丸 发表于 2011-12-31 11:53 杰克和肉丝严格来说不算吧 肉丝还木有结婚 只是有婚约 肉丝搭船去美国完婚的

你的道德观原来只包括婚姻，不包括婚约啊。

契约精神不包含在道德内么？

或者说你的道德只包含婚姻和感情方面的呢？

我说他们没错，只是站在他们的价值观基础上，他们的行为都是可以理解的。

我的价值观不允许我的婚姻中有欺骗，但是我能够且愿意去理解其他人，而不是用道德来简单的评判他人。

这个论坛的主流观点就是同性恋没错，自己的隐私，同居或者未婚先孕问题不大，自己愿意就好，等等等等。

我没法说持有这些主流观点的人有错，只能说是这个论坛的错，嘿嘿。

你把男人看的太纯洁了，这个社会男盗女娼的多了，繁荣娼盛的多了，有多少人是离婚去找三的。

太不了解这个社会了吧，呵呵。其实这些男人都错了，当然你可以这样认为。

但是它确实就是存在，从不合理的存在变成了逐渐被接受或者默认的存在。

你把道德看的太高。

对于小三而言，转正不一定是目标，那些被包养的也没有多少人会指望转正，不劳而获而已。

对于另一部分而言，她们躲在阴暗面可能有道德的约束，也可能是不希望婚姻弄僵鸡飞蛋打，离婚了财产啊之类的都是问题，很多情况，道德而言没有那么大的压力，你认为有压力而已。

原来法律不承认的婚约就不是契约啊。

不是谈道德么，怎么又用法律标尺了？

那么我问你，这个事件中有法律介入，或者说标尺么？既然这样，何谈道德呢？

你看看那个贱男，你从他的言辞里感到多少压力，自认错误了呢，即使是到这个程度，也就是象征性的认了错，反过头来就要全部写出来。

你认为他有道德观？

对牛弹琴真的是你做的，嘿嘿。

这个社会还没有形成杀人是正确的风气，也不是普遍现象，杀人的人公布出来的大家看到的都罪有应得。

但是小三这个现象已经有这个风气，普遍现象，大家看到的小三甚至很光鲜，所以我说是社会的错。

哦，原来你Z开始的发言是谈法律，和道德无关啊。

那抱歉哦，我以为你和回帖里的人都一样，都是来谈道德的。

在此表示抱歉。

这条命，真要论起来是那个妻子自己太脆弱，看人不淑。

另外两个人肯定有关系，但是不能全怪他们。

如同学校那些论文写不完不能毕业，自己去跳楼的博士一样。他论文写的不好，人家杂志不发，是杂志的错么？制度就是这样，毕不了业，跟制度有关没话说，但是都是制度的错么？

这个我支持，你没错

呵呵，你自己法律和道德都分不清了，女人都是感情动物，这句话挺对的。

我孩子你就不用操心了，对的错的我会教，你管好自己的就行。

你可以这样说，受害者就是道德的典范，结果就是个悲剧。

这个社会道德典范很多都会成为悲剧，如果你一定要理解的话，你可以这样简单的认为我的观点。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 16:44 编辑

dulcimer 发表于 2011-12-31 15:31 回复 monkqiu 的帖子那你可以直接换个标题

本质上而言就是价值观不同，道德也是价值观的范畴。

事件中的三方，和无脑批评的看客，价值观差别太大。话说回来，那些无脑批评的看客，这件事情真发生在他们身上的时候，他会不会像这个妻子一样放弃一切，包括财产，生命呢？她把自己的命看的太贱，这个无关道德，归根到底所谓的感情大过了一切。

至于贱男和小三，他们根本没有被道德约束，他们看到听到的很多类似的事例，道德也没有被约束。那么多小三，同性恋，未婚先孕之类的，也没有被道德约束。看客们在这里对他们说道德，甚至用道德来达到可能会杀死他人的结果的时候，根本没想到自己和他们根本不是一个阶层，一个圈子的人。所以说对牛弹琴。

性格是造成悲剧的主要原因，但是价值观是整件事情发生及各种选择的主导因素，所以我在这里说价值观的问题。

如果你一定认为这只是个体事件的话，那么ok，我可以明确地说，那两个人偷情有错，但是罪不至死，他们主观上也不可能想象到女孩会真的选择自杀，或者他们压根就认为离婚事情就了解了。

女孩的脆弱才是悲剧结果的直接原因。

这样的事情一直在不断上演，从没有停过，也被众多的人改编成小说，电视，电影，大家也都习以为常了。当然你可以依然认为社会没错。

但是，这两个人所做的一切和其它那些偷情的人有多少区别呢？他们都应该去死？

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 17:25 编辑

连连1028 发表于 2011-12-31 15:08 回复 monkqiu 的帖子你分得清楚？你就是个脑壳不清白的人！就事论事，总是往我身上人身攻击。你有么资格说 ...

这个社会上本来就没有多少道德了，你第一天知道啊。

从教育到医疗到奶粉到官场到感情，哪有道德？

成为人妻人母以后开始憎恨小三，真的我可以理解你。不过你肚子里的小孩千万不要走你的向你一样偏激，真的，那样你会纠结的。

本帖Z后由 monkqiu 于 2011-12-31 17:24 编辑

删除。。。

本来想截图的，发现自己看错了，你是3月结的婚，现在小孩大概6个月左右。把2月看成了12月。ok，我改过前面的。

不过看你这样子，你老公要是在外面出轨了，他估计有点惨。当然了，你自己遇到这种事情跟他讲不讲道德那可能有不一样了，呵呵。