也许有人说扯淡。不过真按现在的市值来算再加上被平均。差不多啊。还有谁说房产没泡沫？ 正所谓张家家产一千万，9个邻居穷光蛋。桶鸡局来一平均，张村个个张百万。
莫斯叫贫富差距。这就叫贫富差距。市场经济也仅仅是配置资源的一种手段。不可否认在某些条件下（在参与方力量势均力敌的情况下）这种配置手段高效和相对公平。至少比原始社会、封建社会靠暴力和权力来配置资源要进步和文明。但是在相对稀缺和必需的领域，这种方法用到了极致一样显露出弱肉强食的丛林面目。国家手里掐着地，有钱的手里掐着上十套房产，造成了事实上的短缺和垄断效应。没钱的勤扒恳做省吃俭用攒不起个不断上涨的首付。然后有钱的还不停的指责没钱的是因为没本事不努力不懂得节欲投资冒得理财头脑。日你先人哦。这种混账逻辑盛行如斯。教人如何不仇富哩？
与其让地产党卖地皮生财，让后面接盘的人承担更大的负担与风险。老子坚决赞成收房产税。而且要重重的收。反正苛捐杂税多了去了。像这种直接税多收点也好。至少不那么容易转嫁。
枯藤老树发表于 2012-5-16 13:40 家庭的定义，资产的定义，解释清楚再说
冒说净资产。学院派来了
宝贝丹丹发表于 2012-5-16 16:23 什么调查，把那些上亿资产的人算进来了吧
被平均了撒你懂得
古德白发表于 2012-5-16 18:48 我想问问楼主，想过没有，为什么别人会手捏10套房呢？
时髦的说法是原罪，书本的说法是“原始积累”，民间的说法是“偷、抢、拐、骗”，民谚的说法是“人无外财不富”，报纸的说法是“违法、乱纪、造假、走私、行贿、官商勾结、黑社会”，卢瑟经济学的说法是暴力，Z赤裸裸的说法是“抢钱！抢粮！抢地盘！”。当然，稳拿和他们豢养的经济学家的说法是聪明、勤劳、善良、节俭和勇于冒险。
喵小咪咪发表于 2012-5-16 20:34 问题不在于市场经济，恰恰在于不完全的市场经济，权力介入市场带来了这种畸形的分配制度。
你带哪里去找完全的市场经济？
在有阶级（和谐点的说法是不同博弈能力的阶层）的社会里。市场不可能达到充分竞争。而市场的精神只有在趋近完全充分的竞争下才能形成亚当斯密牛逼哄哄预言的那样整个社会欣欣向荣皆大欢喜的局面。什么叫乌托邦？这不是乌托邦是什么？现实中别说趋近于完全的充分竞争。有的只是事实上的垄断。有人说黄世仁和杨白劳的悲剧是两人起点不同，权力对市场的染指造成的。只要彻底放开，就真和谐了。你信吗？
想了好久发表于 2012-5-17 09:57 回复 weissyang 的帖子错鸟
你这表述前后矛盾。直接税哪那么容易转嫁。
坚决要求全面开征
喵小咪咪发表于 2012-5-17 13:51 回复 weissyang 的帖子基于阶级理论来看待市场经济本身就是值得商榷的，跳不出阶级理论的框框来讨论真正的 ...
这位童鞋。你是哈耶克读多了吧
喵小咪咪发表于 2012-5-17 15:18 哈耶克，熊彼特，韦伯都读
是啊为嘛偏偏就不读马克思呢？
早就说了通往奴役之路不止一条而是两条。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
