车主该让着弱势群体吗

有车的人都憋一口气，为什么，就因为中国的法律，一味的偏向弱势群体，即使是他们自己违反交规，即使我们根本挨都没挨到他们一下，我们也要付全责，起码也是主要责任，请问，凭什么？

何为弱势群体？走路的就是弱势群体？开车的就是强势群体？那比尔盖茨走路被一辆的士撞了，比尔盖茨也算弱势群体吗？

同情弱势群体本没有错，错就错在规定定得太绝对，开车的就一定有钱？大部分开车的都是上班族，因为上班做公交不方便，又或者家里有老人和小孩需要经常接送，加上现在武汉的的士越来越不好拦，所以从牙缝里挤出的钱买了辆车，结果莫名其秒的就被定格成有钱人了

那些没钱的，是该同情，但不是每个人都值得同情。有些人穷得有骨气，有些人没钱没志气，钻法律的空子到处讹钱。中国这个社会，什么东西都不能规定死，规定死了，就一定会有人想心思来钻法律的漏洞，来赚黑心钱，在当今撞猴子如此泛滥的年代，ZF为什么不管？还有一些交警，凭着处理这么多案件的经验，哪些人是老撞猴子的熟面孔，你难道看不出来，还昧着良心给车主全责？

去年我老公也撞人了，还好伤者没事，就是软组织损伤当听到那个家庭是低保家庭，当时我们就觉得是要象征性赔偿一点，虽然我们也不是很富裕，没想到她开口就是6000，并且还买通交警，买通鉴定机构做假证，还请了两个律师，请问这是低保家庭？我估计低保也是骗的吧

常言道，法律面前，人人平等，凭什么弱势群体犯法了，就该由我们开车的负责？那弱势群体杀人了，是不是也是被杀的倒霉？是谁的责任就由谁负责，把交通法定为谁违法交通规则出事了就是谁的全责，并且还要赔偿对方的损失费，你看还有没有行人撞猴子，还有没有电动车逆行？谁也不会拿自己的生命和钱财开玩笑！