本帖Z后由 三峡人家 于 2012-6-10 01:35 编辑
看到的一个故事，为人父母心情相通，转给大家看看
个人到是觉得老人建议非常合理，思路清晰、考虑周全：舍弃部分自己权利，尊重媳妇选择，保障孩子权益，
故事是这样的：
她是独生女，32岁；
LG独生子，汶川地震中去世的。当时是单位派去出差，没想到就没回来；
他们有个儿子，四岁，他爸爸去世前一个月刚出生的
因公意外，单位和保险公司一共赔偿了差不多80W；
他们结婚时买过一套房子，公婆出了首付（大概是50%，不到60%），贷款是她和LG一起还的，孩子出世时候基本就还清了。
她LG去世后，她的公公婆婆就搬过来帮她照顾孩子，一直到孩子现在上幼儿园。她对公婆还是很感激的，老两口老年丧子，把所有希望都寄托在孙子身上，经常用自己的退休金贴补孩子。对孩子很好，对她也不错。
今年，她经别人介绍认识了一个男的，双方都觉得不错，想结婚。犹豫了一段时间后把情况告诉了她婆婆和公公。老人当时没什么意见，也没有表示出惊讶或气愤什么的。
清明节给她LG扫墓后，她婆婆找她长谈了一次，主要是说：
第一.他们不反对她再婚，希望她能找到个好归宿，也感谢她这些年来吃苦受累的带大他家仅存的骨血；
第二.在结婚前，老人有几个要求：
1）之前赔偿的80W里，老人希望她能留20W给他们；因为儿子没了，老两口以后就没了依靠，也不可能要求媳妇照顾一辈子，所以希望能分到一些养老的钱；
2）剩余的60W，老人希望她把其中的30W留给孙子。虽然孩子肯定和她一起生活，但老人的意思是，要把这30W存成类似教育基金的性质，就是孙子满18岁后可以动用，而其他任何人，包括她这个做妈妈的，都不能动用；
3）再剩下的30W，就归她自己支配了；
4）她们现在住的房子，老人要求她，看在孩子从小没爹的份上，请她一定把房子将来留给孙子。而且必须在再婚前就做公证。我个人理解的意思是：她该住还是住，但不能卖房子，而且她去世后这房子必须只归孙子一人所有。因为孩子才四岁，短时间内不可能离开母亲单独居住的。PS：这房子是公婆出的首付，大概50%但不到60%，她和LG一起还的贷款；
她现在很矛盾，她觉得公婆的要求有些过分。特别是针对孩子的那30W和房子，老人非常激动很强烈的要求，必须通过法律手段，将钱和房子公证给孙子。完全不相信她说的将来一定不会亏待孩子什么的，好象她改嫁后就要怎么怎么样。
各位怎么看，老人的要求过分不过分？
