尊敬的叶市长：
您好！我本次***主要有以下几点事情需要反应，希望能引起领导的重视。
第一，大冶市陈贵镇李河村柯盘底湾，由村民集资，ZF奖补的形式，开通户户通修路工程。柯盘底湾村民袁珍喜，柯大鹏阻碍村里占用公用路基修路，导致村里六户人家无法实现户户通，村里不想办法解决问题，放任袁珍喜，柯大鹏的行为。村里户户通修路工程，村民都是出了钱的，由于袁珍喜，柯大鹏的行为，导致六户人家无法实现户户通，村里没有任何交代，属
不作为。
第二，袁珍喜，柯大鹏不仅阻碍户户通修路工程，而且破坏做好的户户通工程路面，强行破坏，霸占我家前门前面的宅基地（此处宅基地村委会早就做出过书面证明，证明它的归属权属于我家，陈贵镇派出所，土地所，村支书都承认此文件有效），同时，袁珍喜，柯大鹏家的墙脚下到了我家这块宅基地的面积里，对于此事，村支书却要求我家去挖开袁珍喜，柯大鹏家的墙脚，才来为我们家处理此事。明显是袁珍喜，柯大鹏家侵占了我家宅基地，就应该他们自己去挖开他们的墙脚。而村支书的说法，明显是在为难我们家，我家就我六十多岁的父母在家，为了这个事情，身体已经有小恙，根本挖不动，另外，即使他们去挖，袁珍喜，柯大鹏肯定会出面与我父母打架，由此一来，事情就会变得更加复杂。到现在为止，已经快半个月了，就这件法律上没有任何争议的事情，村委会从来没有出面解决过，大有不了了之之嫌，属慢作为，不作为。
第三，此前就村里占用我家宅基地一事，我***过，虽然此事情于国庆节，我哥特意请假回家，积极与村支书沟通，让出我家一部分宅基地供村里修路，Z终实现了村里的修路规划，但是，此路并未因为我家的让步，而实现修通，原因就如我第一条所说。但是，陈贵镇信访办给我的答复，违背了事实依据，背弃了实事求是的原则，具体情况如下：
1、陈贵镇信访办答复说：柯其利家后门一块约30平米的余基空土面积（公共面积）修建一条户户通公路。
我家后门那块约30平米的余基空土面积并非信访办所说是公共面积，而是我家祖上留下来的老底子，属于我家宅基地，对于这一点，村里是公认的，被镇信访办说成公共面积，纯属扭曲事实。
2、镇信访办答复说：该路修好连接方便该湾21户人家（包括柯其利家）
我家让出我家部分宅基地，供村里修路，连接的也只有6户人家，并非答复所说21户人家，连Z基本的情况都没有搞清楚，可见信访办是如何开展调查取证工作的。
3、镇信访办答复说：柯其利及家人极力反对，认为该路修建使他家无法向外扩展，无法把200平米的住房扩建成更大的住房。
我家后面的宅基地本来就是我家的老底子，难道我家在自己的宅基地上盖房子，有错吗？村里强行免费征用我家宅基地，却反过来说我们家的不是，如此不尊重事实，不公正办事，真不知是如何为人民服务的。
4、镇信访办答复说：将村东边的机耕路作为主路，需要另外投资十余万元。
首先，我村户户通工程理事会早就对修村东边机耕路做过预算，需要投资五万元，而并非答复所说，需要十余万元，纯属夸大事实，不实事求是；其次，村东边的机耕路是当初搞园林化建设修的，此路和村其他的户户通主干路没有本质区别，即是机耕路，同时也是村里出行的主干道，而且，现在东边的机耕路已经铺上了石子路基，进行了道路硬化作业。
5、镇信访办答复说：该理事会及绝大多数群众不愿再集资并坚决反对该提议。
首先，理事会并未单独就此事召开村民大会，去讨论解决此问题，怎知绝大多数群众的坚决反对？其次，村东边的住户，都一致提议拿机耕路做主路，并非只有我一家。信访办答复再一次违反事实。
6、 理事会成员多次电话与柯其军联系沟通，没有取得进展，没办法该路建设停工近一个月。在国庆长假期间，柯其军回家休假。
首先，在我哥国庆回家之前，理事会成员柯生效仅与我哥打过一次电话，而且打通后并未与我哥谈什么具体的事情，何来多次与我哥联系沟通？第二，从村里开始修路，到国庆我哥回家，Z多半个月时间，哪来的停工近一个月；第三，我哥是国庆专门请假回家，积极主动和村支书沟通，商量解决方案的，并不是回家休假，被信访办说成是回家休假，言外之意是我家在被动，未积极协助解决问题；第四，我哥叫柯其顺，不叫柯其军。各种信息都表明信访办的答复不符合事实情况，违背了实事求是的原则。
7、我父母去信访办反应袁珍喜，柯大鹏母子俩破坏户户通已修好的道路，并强行破坏，强占我家前门宅基地的违法行为，镇信访办的工作人员居然责怪我父母怕死，不敢和袁珍喜，柯大鹏拼命，以阻止他们破坏，强占我家宅基地的违法行为；此种工作意识和方法，只会使事情恶化发展。
市领导，我上述所说句句事实，无半句虚言，恳请领导查清事实，督促相关部门公正办事，不要助长谁能耍泼，谁能耍狠，谁就老子天下第一的不正之风。陈贵镇信访办的答复文件见附件！
此致
敬礼
