保利公园九里小学旁边建起联通信号塔

嗯，这个月底九里陆续交房，但是问题一堆一堆，希望大家相互转告，另外本周六有我们业主组织统一维权行动，希望保利公园九里的业主能在百忙之中为自己的家争取良好的环境，不说为自己，就算是为下一代考虑也得要参与这个活动吧？

案例一：

　　从1998年开始至2005年2月，北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，先后有20余人被确诊为癌症。几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。

　　46号楼总共20层，每层8户人家，1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。去世的人多数只有60多岁，年纪Z轻的仅48岁。据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率Z高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，其中4人已离世。

　　经调查，几位老师发现，46号楼楼顶装有数个手机发射基站，而其它楼的屋顶则都没有。

　　案例二：

　　2005年2月21日，天津市大港区装有心脏起搏器的万先生，因借用家人手机打电话引起心率突变，幸好及时送到医院保住了性命。

　　案例三：

　　2005年1月12日，北京首例业主因小灵通发射塔状告开发商已交法院受理。

　　北京的樊先生2004年购买了由北京天龙苑房地产开发有限公司开发的“森林大第”商品房12号楼3单元602号房，由于发现屋顶装了一个小灵通发射塔，樊先生与开发商多次交涉要求移走，但遭到开发商拒绝。樊先生认为与开发商签订的《商品房买卖合同》中第15条第一款明确规定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。所以开发商无权在楼顶放置任何东西，无论什么时候装的都不合法。而且，开发商从未在售楼时向买主告知，侵害了他的“知情权”。樊先生要求：开发商拆除或远移小灵通发射塔，另外承担由于无法办理入住所造成的在外租房等损失，以及承担为此事所花费的交通费用、诉讼费等。

　　案例四：

　　200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。2004年11月，居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。

　　家住3号楼的刘先生，在搬到顶秀欣园前身体一直很好，连感冒都很少。但自从搬到顶秀欣园后，总是感冒，而且失眠、掉头发。家住3号楼的李女士也像刘先生一样，以前身体不错，搬到顶秀欣园后才得的心脏病，而且体质变得虚弱了。家住6号楼的张先生，其14岁的女儿突然在学校昏倒，送到医院检查，发现女儿贫血。一年前，他曾带女儿到医院检查过身体，女儿身体很好，什么病也没有。这些患有不同症状的居民，都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。

　　中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，根据测量该基站距离Z近的顶秀欣园3号楼仅18米，其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。为此，顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，要求拆除移动基站，但遭到拒绝。虽然经过检测，该基站的电磁辐射没有超过国家标准，但居民仍然难以安心。

　　案例五：

　　2005年4月中旬，回龙观龙锦苑6区的居民发现，紧挨小区的南墙外一幢未竣工的6层楼的楼顶上出现了一座发射塔。由于发射塔周围方圆500米范围内，包括龙锦苑6区、龙跃苑2区的数十幢居民楼及龙锦苑4区，龙跃苑1区、2区的部分居民楼，发射塔的东边还有正在建设的E08小区，鉴于附近老人和孩子较多，三四十米高的发射塔很快引起了附近居民的重视。

　　铁塔为北京正通网络通信有限公司的微波发射基站，工作原理与手机基站相似。而北京市环保局辐射处证实，这座发射基站未得到许可，可视为违法建设。

详细链接地址:http://nanouchengrsgw.soufun.com/2/bbs/1210238862~-1~4049/71290078_71290078.htm

这个还真不是无知，基站对人体辐射比手机小？基站对应成百上千部手机信号发射和转发，手机才多大点功率！

说句来气的话，你是站着说话不腰疼，如果让你孩子一天到晚在信号塔下上学，让你家人一天到晚在信号塔下生活，你能接受么？不是我没有常识，这样的例子太多了，信号塔对身体的危害一天两天，是个过程，等你发现了你再维权就晚了！

本帖Z后由 51cto 于 2013-12-9 10:17 编辑

距离越远微波能量衰减的越多，换句话说辐射越弱你难道你不明白么？手机信号能跟信号塔比么？你一部手机辐射影响有限，但是所有手机的都汇聚于一点，那辐射对身体危害不就出来了？至于胸透是一年一次，甚至是几年一次，难道你每天都做胸透？家庭路由器辐射能跟信号塔比么？换句话说你家的wifi公司能用么？脑残啊！还好意思跟我拿家庭路由器手机来做对比，还跟我说物理怎么学的，你好意思说！！！

本帖Z后由 51cto 于 2013-12-9 15:56 编辑

那我也冒说错啊，你说手机、无线路由器、太阳，难道我说错了么，现在的问题是那个基站离生活区不到50米，给谁不恐慌，相关资料我也发了，别个说至少在300米，或许500米，甚至更远，难道还够清楚么？？

我当然知道是双工的，但是多个双工，你觉得信号塔辐射会小么？还有你说的这些电磁炉、电视机、电脑、路由器、手机，固话，这些又不是一天到晚都用，要搞清楚时间，另外就是基站的发射微波的功率不等于单部手机发射功率，这两个要搞清楚，另外就是既然是没有辐射，为嘛要偷偷施工，施工了还把信号塔伪装成大树，这些能给个合理解释么？一句话：做贼心虚！

本帖Z后由 51cto 于 2013-12-9 23:04 编辑

你家电视机、洗衣机一天24小时都运转么？

把你孩子置身于信号塔下就不会这么认为了，站着说话不腰疼！

把你孩子置身于信号塔下就不会这么认为了，站着说话不腰疼！

不敢苟同！！