从北京回来，有感于市民不同的自我保护意识

这是谣言，网上已经辟谣了

所以说很可笑，网上一个N95的谣言，大家看到查都不查证一下就跟着人云亦云，还觉得有道理，反过来笑那些戴口罩的人，在武汉戴口罩就是这样各种被取笑的。。。另外，你不得不感叹网民盲目的从众心理，以及独立思考的缺失

是的，中国人选择戴上口罩闭嘴，国外人要发出声音抗议，这就是不同国家的区别

没办法戴口罩挺惨的，被迫吸灰，只能祈祷身体好能抗的住这一波波的霾了

你分析的还到位些，作为武汉人的我要好好反思下了

确实，跳出自己城市的文化圈子去看，以及跳出本国文化圈子再看，高度和结论都是不同的

什么时候中国人都取下口罩去抗议，估计雾霾的解决就有希望了

这种拍脑袋想出来的结论真的是全武汉人民的共识吗，我很好奇

这是回复主贴吗，回错人了吧

我看到你的那个帖子了，确实现在大家的环境和自我保护意识相当的薄弱

我查过相关资料了啊，英文期刊上有~

呵呵，是因为国内没有相关资料，所以看得英文，何必这么介意呢，我的重点是已经查证过了，带口罩不会对身体有不可逆转的危害，把这个好消息给大家分享下，不要盲从网上的谣言

当然了，如果你不屑这些，坚持在雾霾条件下暴露自己，大家也不会说啥是吧，反正命是自己的

你说的不是那个网上的传言，N95不宜带超过30分钟吗？

我看过N95的使用说明，没有这个要求，也查过了，只是在某篇医学论文上提过，对于有特殊疾病的人，比如心脏病人，戴口罩时间过长可能会呼吸不畅供血不足，正常人是没有问题的

德国的劳保条例中说到N95佩戴30分钟以后效果会减弱，并没有说对人身体不好，不知道怎么传成N95不宜戴30分钟以上了

不知道你所说的N95不宜长时间佩戴的是从哪儿看来的，有没有科学依据？如果有的话，我很想听下，因为每天都戴那个，跟我生活息息相关

再吐槽下去，这贴真要变成愤青帖啦，我本意不是贬低武汉，而是意识到差别，从自己做起

本帖Z后由 colina 于 2013-12-15 20:27 编辑

北京长年遭受沙尘暴的侵扰，他们的防护意识的确强些

但是雾霾这个概念是近两年起来的，好像是今年初修改了空气质量指数标准，大家突然意识到，原来空气这么差，逐渐引起重视

不确定北京对于雾霾概念的接受比武汉早还是差不多的时间，这方面没有做过查证，但是早几年，北京市民抱怨的多是沙尘暴，雾霾鲜有所闻

你说地域贴，让我回头小心的审视这个帖子，本意不是引起地域歧视和争端，只是想呼吁大家正视这个问题，小心保护自己，不要再不当回事了

也许你说的，确实是造成帖子里这种两地差异的原因之一

历史记录不可信啊，因为今年以前都没有PM2.5这个标准

我印象里武汉除了夏天天是蓝的，其他时候基本灰蒙蒙啊，小时候秋季还有天高气爽，Z近好些年都没看到过了

我的意思是，空气指数标准不一样，无法比较

因为今年年初国家修改了标准，现在的200多搁以前可能只标成几十

不过近几年是感觉越来越糟了

这不是广告贴，跟N95没关系，采取你认为有用的方式就行了

我的重点是，现在环境很糟糕，空气污染严重，大家要做好防护，明白了吗

我今年之前都没有戴过口罩，看到雾霾的普及知识吓到了，现在不戴口罩出门都不习惯了，哈哈

对了，我的口罩是在网上买的~药店应该也有的，就是贵很多

本帖Z后由 colina 于 2013-12-17 20:38 编辑

谢谢支持啊！写这么多，一看就是痛心疾首的！

感觉武汉有环境意识的人越来越多，但是比起上海北京来还是差蛮多，所以我们应该多发这种帖子，慢慢的大家也会明白理解了