韩剧《匹诺曹》——真相面前，不要当小区里的那只狗

被“得意子菲”采用，上了副版，开心么么哒！哈哈！

Z近一直在追《匹诺曹》，刚开始还只是把它当成像《继承者们》、《美女的诞生》、《来自星星的你》这种偶像剧看。但越往后看，越觉得应该好好赞一赞这部可谓是新闻道德题材的电视剧。另外推荐一部《听见你的声音》，是讲律师职业道德的剧，也很赞。

元旦很不幸地发生了上海外滩踩踏事件，在网上看到一篇文章，写得很不错，刚好也写到了《匹诺曹》，所幸我就贴到这里。

文章来自东方早报，岁月如歌

文

2015年的元旦，注定是个不平凡的新年假期。

上海外滩和哈尔滨火灾，这两件事，让笔者不得不联想到韩剧《匹诺曹》里的舆论包围。明明没有关联的两件事，因为时间和地点的相关性，被捆绑在一起。剧中反派、MSC部长宋车玉在13年前播报火灾、13年后播报爆炸新闻时，并没有斩钉截铁地使用“确凿”“认定”等字眼，而是更有杀伤力的词汇——“疑似”。

宋车玉心中有一把讨巧的尺子，她经手的每则新闻几乎都是这个操作逻辑：我虽然用耸动的标题吸引了大众眼球，可我的目的是给愤怒的公众一个 宣泄的出口。何况，我使用的是“疑似”两个字，所以从新闻事实角度来说，我并没有错。

可惜在看客的眼里，看不到“疑似”二字。不然消防队长的家人，不会遭到邻居的白眼；警察还在上幼儿园的小孩，不会被同学骂说爸爸是坏蛋；奇河明的妈妈，不会带着他跳海自杀，一个完整和睦的家庭，也不会变得支离破碎。

早前亚航飞机事故的报道也是一样，有媒体引述消息说寻获残骸，后来也被证实是乌龙。去年马航MH370的事件报道，假消息更是满天飞。正如美剧《新闻编辑室》说的那样，“只有医生才能宣布一个人的死亡，媒体不行”。任何有关死亡的消息，都应该核实、核实、再核实，才可以正式发面。作为有责任心的媒体，不能为了抢稿、追点击量而不分青红皂白，把半成品的新闻一股脑丢到公众面前。不信你去ACN发发看？Mac姐会给你个嫌弃脸……

真实性这把尺子，也不能因为别家媒体的暴风报道，而影响了自己的价值判断。就像奇河明一家被舆论压力所迫的故事，让当时跟风报道的YGN记者黄乔东，到了13年后仍后悔不已：“一只狗在吠，整个小区的狗都会跟着叫。我这才意识到，我那时间就小区里狗一条狗。”

对于媒体是这样的，对于看客蛮是如此。Television kills people. 可是，在这个人人争当自媒体、抢着把握话语权的时代，网民舆论挞伐的杀伤力，绝不亚于传统媒体。也许有人说，我转发新闻是为了告诫、为了警示、为了缅怀，比如踩踏事件中对某位去世女学生的信息转发。微博上，不少网友、媒体在传播该女生的照片，可曾有想过这样会不会对家属造成二次伤害？

值得庆幸的是，自媒体时代，信息的真伪辨识和自我过滤这个过程，比以往快得多，辟谣和澄清也比以往迅速。140字的微博、一个简单的发布或转发，甚至是点赞，都可以带来排山倒海的影响。这个影响是一柄双刃剑——可能是传播谣言，也可能是警示和辟谣。

还好“撒美金”的故事，没有演变成《匹诺曹》里跳海自杀的悲剧。无论是媒体还是个人，点下send键之前，请先想想，真相面前，不要成为小区的那只狗。

本帖Z后由 武汉pmp 于 2015-1-7 10:59 编辑