想要出名？那就要穿得震撼

时尚如何称之为时尚？与时态和身体是脱不了干系的，简单说来就是服装时态与个人身体的完美契合 。我们可以将之衍生一下，分别把时态、身体视为X、Y轴，当轴对轴的坐标一契 合，你的时髦指数就出来了。若服装时态或个人身体不够匹配的话，那坐标就会前后左 右摇摆，分数自然降低。

X轴--服装进行时

时尚圈好似一台戏，生、旦、净、末、丑各个角色在十尺台上忙得不亦乐乎， 供台下的观众们把玩赏乐。人头攒动间，戏幕连番上演。俗话说是三十年河东三十年河 西，可三十年一半都未过。昨日玉女派掌门人的张柏芝，Britney Spears等，“唰”得 摇身一变，玉女成了“欲”女，花旦落为丑角，让观众们看得弹眼落睛。其实，我们远 不用为那些剧情纳闷，剧中人的扮相往往更叫人摸不着头脑。

没品位的伦敦小混混

大西洋的那头就有一位。从红到发紫，她只用了短短一年多；到如今紫到发黑 、发霉，她的效率更是快马加鞭。若你问我，她还能红多久？那暂且不敢断言。但是作 为一个被投票废黜的前Fashion Icon，她的心理素质远超常人，这点大抵是不会错的。 故此，她依旧忠于自我，即使被人称呼为“老爷爷打扮的姑娘”也毫不在意。她是 Agyness Deyn。

初出道时，喜欢她的人都会评价：“穿得随意又个性，一点都不像那些大明星 一样做作。”甚至，许多挑剔的评论家也松开金口，赞其为“Z佳着装”。不过成也萧 何败亦萧何，英国BBC电视台的一档节目中将她评为“Z不招人待见”的榜首，主持人 Michelle De Swarte撇撇嘴道：“她几乎无处不在，你根本甩不掉她。”过去的优点， 变成了现在的缺点——如今的大家对她的评价是：“没品位的伦敦小混混。”

Agyness DeynZ喜欢摆的 pose

Agyness的Z大帮凶，非她的 设计师好友Henry Holland莫属

个人品味的塑造绝不会像达摩一样面壁九年一朝自行开悟，Agyness的Z大帮凶 ，非Henry Holland莫属。他与Agyness相辅相成，互惠互利，属同穿一条裤衩的裙带关 系。一荣俱荣一损俱损，一个是千方百计用T-shirt炒作你，另一个则用人体招牌帮你 广而告之。如今，Agyness Deyn的17岁妹妹Emily也“子承兄业”，同朋友一起推出了 T-Shirt设计品牌Hussain Deyn。

Henry Holland的设计、剪裁 方面都是乏善可陈，唯有把玩文字的功夫，首屈一指。

对于Agyness的品味，你只要看看Henry Holland的作品就能窥得大半--设计 、剪裁方面都是乏善可陈，唯有把玩文字的功夫，首屈一指。近来为了搏出位，拿 Agyness Deyn、John Galliano、Karl Lagerfeld等人的裸相恶搞作怪，妄图咸鱼翻身 ，虽引了一番眼球，但与同属年轻一代的时装设计师，Alexander Wang，Gareth Pugh ，Jason Wu等相比实在天渊之差。套用一下沪上滑稽戏名角周立波的台词，一个是做广 告衫的，一个是设计洋装的，两个人怎么会是一个档次？

Lady Gaga很执着于Maison Martin Margiela这样极其概念化的时装

近年来异军突起的女歌手Lady Gaga告诉了你答案。这位美籍意大利裔女歌手的 势头不可谓不猛，一上来就以Madonna的接班人身份自诩。音乐方面不谈，光造型，的 确有青出于蓝的苗头--和Madonna一样敢穿。她本身条件算不上差，大部分衣服都能 入得厅堂，偏偏自诩Madonna接班人，那却是无福消受了。转而，成天执着于Maison Martin Margiela、Thierry Mugler等极舞台、极概念化的时装，如今还嫌不够夸张， 准备自己创品牌来设计，恐怕也就她自己敢穿了吧；也有人赞扬，说她慧眼独具，穿得 很时髦很有Taste。但是请注意，很时髦很有Taste的是那些衣服，是设计师的功劳。 Lady Gaga本身并不衬，坦白说，是拖了那些靓衫们的后腿。造孽。

她只是一个劲用奇装异服和裸露来搏出名罢了

还有一位异曲同工之妙--Amber Rose。她是谁？多数人大概都无从知晓，但 她的前男友却大名鼎鼎，当今世界范围内Z红男歌手--Kanye West。众所周知， Kanye West是极会穿衣的。不久前，被《GQ》杂志评为年度Z会穿衣男士。

Vivienne Westwood老太总结得精辟：“想要出名？那就要穿得震撼。”在现代 ，搏出位的方法很简单，那就是跳出剧中人的十尺天地，以反自身身份定位的穿着方法 来吸引注意，这就像电视里的那些选秀节目一样。注意，这是猛招，可一击必杀。但绝 不是妙招，好似金庸笔下的七伤拳，副作用太大，伤人害己。哪天要是像意大利总统 Silvio Berlusconi一样不小心玩出火了，那倒真的是要被人重重地打上个X。

Y轴--身材犯的错

时尚界绝不乏瘦子，尤其是瘦到皮包骨头的，反而还会冠以美称“时尚精”， 与“白骨精”是有点亲戚关系。但物极必反，有瘦到成精的，也有胖到流油的。如名设 计师Robert Cavalli，标准的武大郎身材再加上臃肿的啤酒肚，人送美称--大“腹” 翁；相较起来，Lanvin的当家设计师Alber Elbaz看起来就讨好许多，虽然身材更水肿 ，但看起来有几分憨态，颇为可爱。看到他，倒是会联想到《蝙蝠侠》里的企鹅人一角 。

黄伟文（Wyman）穿起 Westwood，活像偷爸爸衣裳穿的小孩子。

胖人穿衣注定讨不了什么好，号称香港潮流导向标的黄伟文也是如此。说胖， 他其实较之上面二位苗条许多，若放到拳击比赛里边，Z多也就个沉量级 (welterweight，体重分级147磅)。

穿着Givenchy 09春夏男装的 “香港潮流导向标”黄伟文

黄伟文素爱买衣，一套白花花的银子换来的买衣经确实叫人俯首称臣，若转行 买手，必定是你好我好大家好。但硬要自己上阵做模特，那是何苦呢？如，某次现场活 动，主持人林海峰就被他吓傻：一袭黑装亮相，上身短款燕尾服，下身西装短裤，脚下 Lanvin系带罗马鞋，重点在于，油光噌亮的脑袋上绑一条黑色蕾丝面纱，再斜背一只女 生size的Chanel小手袋--我的天，这是Bryan Boy还是Andre J上身？

Vivienne Westwood也对黄伟文的穿衣胆量另眼相看。

难怪Vivienne Westwood也对黄伟文的穿衣胆量另眼相看。早年她造访香港时， 黄伟文曾穿着她设计的衣衫在红地毯上一番摇曳。服装本身不俗，时髦的大垫肩短西装 ，纯白衬衫内衬，好似Bottega Veneta般的宽桶西裤，若是换个Robert Cavalli的男模 穿出，必定威震全场。但是Wyman穿出，却是无声无息间点中了大家的笑穴--看起来 就像偷偷拿了爸爸衣服穿。好在当年黄伟文见川久保玲时穿得正常些，不然这位素来不 苟言笑的阿婆说不好也得破戒一回。

黄伟文追潮流很有特色，他能追得潮流很有压迫感。

黄伟文追潮流很有特色，他能追得潮流很有压迫感。这边Marc Jacobs怂恿 David Beckham穿裙子未果时，那边厢你就可以看到黄伟文穿了出来。无论是苏格兰裙 、百褶裙、蛋糕裙，形形色色的一概拿下，毫不谦虚。至于穿出来的效果，那……建议 你靠大脑想象。Prada 08秋冬季时还曾推出了几套带假领、肚兜、内裤的西装，惊煞众 人，当时许多时尚评论家们就言之凿凿：“这是Muccia Prada在宣扬她的女性主义，有 哪个男的真的会将这一套穿齐？”适时，黄伟文挺身而出，义不容辞、亦毫不犹豫地收 入囊中--众人赞好。等到他穿出在众人面前的时候--腰怎么那么粗？裤子怎么那么 短？神情怎么那么猥琐？--这时，众人一致缄口沉默。当然，这事不好怪衣服。

若放眼到全球，黄伟文的穿衣效果还称不了王，碰上这位当代艺术家Terence Koh(中文名，许汉威)就是小巫见大巫。

当代艺术家Terence Koh（许汉威）

回首早些年，艺术家是与特工保镖科学家等放在一起，绝对神秘的职业之一， 寻常人是哪得几回闻。人们也对艺术家的形象摸不透、看不懂。现在的艺术家则如旧时 王谢堂前燕， 一早飞入寻常百姓家了。短短数十年间，艺术家之泛滥成灾，不亚于中 国膨胀的人口基数。但或许太过亲民，所以不少艺术家们在刻意抑或不经意间就要特立 独行，就要以某些外表的特定标示来与普罗大众作区分，如扎马尾辫，久不剃的络腮胡 等，这就好比护士、JC、厨师的制服一样，成了艺术家的制服。

Terence Koh发挥了他的创造能力

Terence Koh发挥了他的创造能力，将传统的艺术家“制服”更迭换新。一改过 去艺术家飘飘欲仙，浑然没有人间烟火味的印象。他的“制服”是永不落幕的戏服，即使在生活中，戏剧张力依旧十足。常年光头，连带着削去双眉，身材虽小巧玲珑，却独爱魁梧的皮草大衣裹身，活生生大鼹鼠一只；若是剥去外衣，赤条条的就像初生的小白鼠。

艺术家们在刻意抑或不经意间就要特立独行

在Terence Koh的多出作品中我们都可以看到他对人体本身具有浓厚兴趣，如撒上金粉的人体排泄物，自己模仿Andy Warhol的扮相、多组自拍的裸照，其中Z炽烈的 恐怕还是对毛发的热爱。在他的个人网站首页我们可以看到一张有趣的照片，一个被厚厚一圈黑色浓密毛发所裹住的大胡子老伯；这点异趣味在他的 穿衣打扮上更为显著，无论是在北京参加Chanel时装秀时所穿的层层假发织成的风衣， 还是参加Calvin Klein Party时所穿的一整件黑色皮草，从头盖到脚底，将他瘦小的身 体衬出一种难以言喻的原始感。他穿衣之所以古怪，可能还是要归结于童年时的不良回忆，在某次采访时他透露，自己在13岁时就被夺去了贞操，所以孕育出了如今异于常人 的癖好。

社会理论家博德里德曾发表过一番言论，现在看来颇有指向性：“时尚就是人 们凭着自己的臆想而不断捏造出种种的“人造美”，其方法就是树立起一个与“人造美 ”在逻辑上所对立的“丑”，从而凸显出所谓的“美”。时尚可以强迫人们相信那些Z 离奇、Z无用、Z荒唐的东西是Z有特色的东西。这正是时尚的成功之处：它按照比理 性更深刻的非理性的逻辑，将非理性合理化并强加于人。”

照这么说来，关于衣着品味这个问题，我们很可能将永远没有一个持久而正确 的答案。谁知道今天的反面例子，到了未来会不会成为后人的穿衣典范？

这就像谁都预测不到Bryan Boy会那么红一样。