求借助得意的彪悍影响力，帮忙救救我的妈妈

谢谢

谢谢

你怎么知道

去统同济的献血车那要献医生不让，说是献血可能影响眼部血液供应导致视网膜脱落，把我吓一跳

问题不在这个限制，在于操作中能否根据实际情况变通，病人急需手术，但是亲人又确实无法献血的情况下。。。

好坑爹啊

回答你的问题“1.照你的说法，法律、制度就必须完全照常白纸黑字写的执行了？那这么多法外开恩，庭外留情的案例都是大错特错了？人不是机器，也不是程序，如果完全淡漠人情，这国家这社会成了什么？人与人之间没有了关心和体恤，与牲畜何异？

2.而且你怎么就知道现行的制度就一定是科学合理的？宪法还每隔一段时间修改一次呢，何况这种规定，有经过人民代表投票半数通过吗？

3.按你的说法，找关系不一样是忽视制度本身投机取巧吗？如果要确立制度，那为什么还准许有人可以找关系不照规执行？这对没有医疗系统关系的人来说公平吗？那么多农村朋友，低收人群，弱势群体，他们都能有关系吗？他们遇到类似的情况该怎么办？

4.帖子里说了，我发帖不光为了解决个人的这个案例，也希望取消这种不合理的霸王规定，让后来的病患不再遇到类似情况，由意见小事解决一种普遍的社会现象，这也是找媒体的原因，也是媒体的能量所在。

5.医患矛盾ZF有问题，这没错，但你说医院完全没责任，可能吗？你有站在一个弱势群体的角度去审视医患关系恶化的原因吗？一个病人走进医院，医生让他把所有该做不该做的检查全做一遍，有用没用的药都开一堆，这也怪ZF？患者问医生一个问题，医生冷面相对爱理不理的情况又有多少？这也怪ZF？

照你的说法，强制家属献血，家属没有条件献血的，只能找所谓代献血服务的中间商，谁是这不合理规定的Z大受益者？为什么这些高价代献血者明目张胆出现在献血车旁？还不是与医院狼狈为奸！

为什么现在会闹血荒，而几十年前没有？因为几十年前医院是花钱收购血液的。现在却是无偿拿到血资源再高价卖给病患。

代献血服务高调存在，且与金钱交易绑定在一起，从中渔利的只是个别人。如果医院肯遵循公平置换的选择，花钱收血液，再由需要的患者买，还会天天闹血荒？

再则，你确定这规则就是对人人公平的？院长医生的七大姑八大姨要用血了管你有没有献血一样用，这是病房里人尽皆知的。那这规定仅仅沦为欺负没关系没权势的弱势群体的不平等条款。这样的东西继续存在还叫社会主义？