维权该不该堵路？不服来辩

堵路肯定会招来JC。注意，业主和开发商之间的纠纷属于经济纠纷，根本不在JC的职权范围内。JC会出面做合事佬，首先宣讲法律要业主立即停止堵路，同时让开发商和业主谈一下。至于开发商答应不答应业主的要求，JC他管不了。同样，房管局他也管不了开发商答应不答应业主的要求，房管局只能根据开发商有无违规做出相应的行政行为。对了，工商局也管不了开发商是否答应业主的要求，工商局只能调解，同样可以根据开发商有无违规行为作出相应的行政行为。开发商是否答应你的要求，要去法院起诉，法院认为他该答应就答应，不该答应就不支持你。

逼不得已？逼不得已杀人可以不可以？逼不得已的多了，就可以侵害他人权益？从思想本质上，和欠薪去砍小朋友没有区别。都是祸及无辜第三方。

所以过路的行人，公交车私家车活该被你们拦着？为了你们楼盘贴不贴砖，该过路的人为你们的房子负责？

业主点到为止？你们有本事就别只是点到为止啊。只怕不是你们多善良点到为止，而是JC告诉你们继续拦路要抓人了吧。

贴砖维权，本来我是支持的。但对这种堵路闹事的，深深鄙视。武汉开发商确实存在很大范围对于公共装修空间合同不明确。但是说大部分商品房都贴砖本来就是造谣。武汉商品房，是大部分刷乳胶漆。以龙阳时代为例，隔一条马路的人信汇，万科，都没贴。中铁国际城，一期合同写了贴只贴一半有维权，据说二期合同直接写了不贴。金地，保利，万科，都是大开发商，他们的楼盘也基本都是不贴砖的。

对，这就是承认自己耍流氓。为了我自己的利益，我可以去侵害他人的利益，目的就是为了闹大，为自己争取点权益。至于自己有理没理，侵害无关人的利益是不是错了根本不关心，我只关心我的利益。别人的利益？关我啥事？

你要辩论自己去辩论去。中铁国际城去年维权成功大家都知道，合同有明文条款，后来有网友发帖说二期合同改了，是否真实不知道。人信汇跟在国际城后维权，失败，其实压根没搞起来。万科，金地，保利，三家基本不贴砖都是事实。Z早保利中央公馆为贴砖维权，保利中央公馆号称维权Z强，Z后开发商同意业主自己贴砖，也等于失败。今年金地自在城贴砖维权，失败，自在城维权得意就有好几个帖子。万科，不贴砖，没有悬念。金色城市我去过，没贴。汉阳国际，没去过，但也有帖子说没贴。你们能把开发商驳的体无完肤你们何必还要去堵路？再说一遍，支持合同无明确约定情况下的贴砖维权，鄙视堵路维权，反对合同有明确约定的维权。

实际上大部分楼盘不贴的帖子本来也不是回给你的，而且回给那位网友。

能够承受堵路是流氓，也是一种进步。这样的流氓，正好配流氓开发商。

几代人的血汗钱，让过路的公交车给你负责？

别扯了。混迹网络这么多年，Z瞧不起的就是自我宣布胜利的。谁的底裤没了，不是靠靠当事双方自我评判。网络互喷从来是喷给旁观者看的，但是偏偏有些低水平的喜欢自己给自己当裁判宣布自己胜利，宣布把别人驳的体无完肤。对于你，倒是非常容易理解，你骨子里的思想就是如此。辩论会自我宣布胜利，维权诉求是否有理，维权行为是否合法，也都是自我宣布。国博新城维权也有了解，但似乎没听说堵路吧。对了，现在你也又发现一家国博新城过道没贴砖了。

买期房，对于合同不明确的地方提出诉求，应该支持。

但是维权手段以不得损害无关第三方为基础条件。就算你去把开发商广告撕了，虽然也是违法行为，也比堵路伤及无辜强一百倍。

呵呵。华润是谁？就回应业主诉求方面，武汉的开发商，华润是Z有诚意的。不说紫云府贴砖。橡树湾小区内有居委会用房和社区医院，业主不同意，硬是改掉了。小区配电房本来是10年前后武汉大水淹了不少小区，为了安全，正府和电力部门要求改到地上的，收房时业主不同意，华润硬是又拆了改回地下去了。前几年多少小区为配电房吵翻天，成功的据我所知只橡树湾一家。宁肯去搞定居委会，搞定电力部门，也不愿意惹业主。真正的良心房企。

Zf不重视？这是业主和开发商的经济纠纷，关Zf啥事？楼盘贴砖不贴砖不是Zf管的事。认为该贴，那可以去法院起诉。告赢开发商的业主比比皆是，不知道有多少。告不赢，可能是你证据不够，也可能是你压根没理是无理取闹。告不赢就靠堵路损害他人利益耍赖？那岂不是每个人只要自己认为有理就可以以违法行为要挟Zf?

看，这位业主不要脸的嘴脸暴露无遗。他们堵路，要是现场有人说他们堵路，他们还要打死人呢。多么蛮横霸道的一群人。你们那不叫维权，叫暴力抢劫。

不关我事，那别发得意来求同情啊？你发得意我逛论坛，我就要发表意见。你吃了我啊。

哦。日本人侵略你，你去把过路的印度人给杀了，这就是你抗日？你有本事去砍日本人啊，印度人招你惹你了？到底验证了哪类人是某种动物？

又是不清白的。没要你必须走正常法律途径。只要你不要妨碍无辜第三方。你去把开发商砍了都没人说你。你把售楼部堵着不让买房子的进也没人说你。开发商自己解决自己的麻烦。被强拆了，去幼儿园砍小孩是不是也很有理？

又一个自我胜利法的。你开心就好。