小编良心推荐——新版《天才在左 疯子在右》出版上市！解禁10篇被封存内容！

第一部分：关于高铭

1. 很多读者对您很好奇，甚至有人在网上问您是不是精神分裂，也有人特别想要您的联系方式，心情非常急切的想要跟您聊聊。在这五年间，您有没有亲自跟读者交流过？会讨论书里的一些观点吗？有没有对话过什么读者是让您比较留有印象的？

有，当然有。没有的话也太高冷了（笑）

记得在几年前一个读者告诉我，她一口气看完《天才在左 疯子在右》之后不顾一切的找到自己的男友，拉着他坐在窗边滔滔不绝的说了两个多小时几乎没停。之后她的男朋友摸了摸她的头，问道：“你疯了吗？”

她说：“我原本就是疯的，只是我压制了太久！”

其实，我们原本都有一颗疯狂的心，我们从来就质疑一切，我们对未知从未满足过，我们几乎每天都产生出各种各样古怪的念头，我们总是不停的问着为什么，为什么，我们比猫还要好奇那些神秘的东西。只是，直到有一天，我们学会了压制。

压制住了吗？怎么可能，因为我们本质就是这样的。

终有一天，总有那么一个痛点，会让我们放弃掉成年之后学会的压制，把心底的那些一股脑抛洒出来，像个初识世界的孩子那样，瞪大双眼，放肆的哭，痛快的笑，心无旁贷的认真摆弄着自己所感兴趣的一切，并且睡前满怀热忱的期盼着每一个明天。

因此，每当有人问过希望读者看过《天才在左 疯子在右》获得什么的时候，我的回答恰恰相反：我不愿让这本能给读者带来什么，正相反，我希望读者能忘掉一切——人生若只如初见。

2. 有句话说：人被宣称为应当是不断探究他自身的存在物。其实产生任何思想和哲理的驱动力，都源自于人类想了解自己、世界以及自己和世界的关系。从这个角度来说，沉淀五年回头再看，您与精神病人接触之后所获得的感悟，是否达到了Z初您因为好奇而开始做这件事时的设想？

我说Z初并没设想你信吗？

Z初我真的没啥设想，假如你看过《天才在左 疯子在右 完全版》的后记你会发现，其实在接触第一个患者后我几乎就放弃了，因为当见到后我发现他们和我想象中，以及和我从事过精神病科医生朋友那里听来的完全不一样——至少看上去不一样——没有灵性，没有智慧，没有光环，只是呆滞与冷淡。所以Z初我完全没有时间设想什么。

当然，好奇是肯定的。

但那份好奇也仅仅停留在好奇的表面，因为我并不知道接下来会怎样，我刚刚说了，第一次失败后，当时我就以为“然后就没有然后了。”

就是这样。

3. 一个人遭遇的创伤、郁结的沮丧，都会经由时间慢慢缩成一块小而硬的石头藏在意识的某个角落，一旦触及就发生许多意想不到的事。您编译过《人人都能梦的解析》，对弗洛伊德的心理学理论一定有您自己的见解。您会如何看待一个人无法彻底传达压力、困惑、迷茫、不解、纠结后形成的心结？如果您愿意，您能够就您的经验给有这样心结的人一些建议吗？

我真的非常非常希望能提出什么建议，但实际上对此我无能为力，否则人人都能成为优秀的心理医师，也不会有心理问题而产生的精神病人了。

至于我的个人经验完全可以无视——因为经验在这里是辅助专业知识用的，而不是随便聊聊就OK的。因为每个人的情况不一样，每个人的经历不同，只有针对性的建议才有疏导作用，范本通例在这里没实际价值。这就好比学车一样，为啥驾照要分类？因为各车种之间的差异化。所以，请原谅，我的确没有办法给出建议。如果非要说，只能是“不要斤斤计较啊，放宽思维啊，多看看蓝天啊（无霾的情况下），多出去走走啊”一类的，仅此而已。

4. 曾有精神科医生，因为长期与精神病人接触，Z后精神崩溃。你对自己有过这种担心吗？你身边的亲友又是如何看待你的这种研究行为的？有对你“避让不及”的情况发生吗？

没崩溃过，因为我是有选择性的（接触精神病人），同时我专注的也不是病理和患者本身，而是他们的角度与观点，所以这点上我没啥压力，能聊就聊，不能聊就不聊。跟医生性质不同，动机不同，所以不会有什么崩溃问题。

我身边的亲友当时没人知道。因为我一个人住，那阵也没女友（顾不上，一门心思忙“爱好”去了），所以没有“避让不及”一类的情况。几年后有知道的，也Z多就是惊讶之余问问，除此之外没啥了。有趣的是当成书出版后反倒一些原本知道的朋友会问的多一些，而且某种程度上都是读者才会问的问题，这点倒是让我很惊讶，所以“避让不及”（笑）。

5. 有人认为你的故事都是在美化甚至神话精神病人，你对此怎么看？你认为我们普通人日常所见到的精神病人，比如有精神问题的流浪汉，一些患了精神疾病又生活在正常社会的人（如新闻中经常看到的打骂家人、邻里的间歇性复发的精神病人），是否也会有令人惊奇的发现？

Z初我也看到过有人说我在“刻意美化精神病人”的问题，每当这种时候我就很纳闷——不信你去找一些患者聊聊嘛，真的就是那些奇怪的角度和观点。后来我才明白，很多持这种观点的朋友并没真正接触过精神病人，至少不是我这样专注于他们的角度和思维方式，只是看到精神病人的生活不能自理或者其他方面了，所以就会产生了这种认知差异。也所以慢慢对这种说法“习惯就好了”。现在想想其实这个问题前面已经说过了，我并没有刻意美化他们，我只是展示他们的角度和思维方式（必须承认的确和我们不大一样）。至于其他的对我来说不是重点。

新闻中那些患者是相对比较极端化的——否则也不会出现在新闻中。那一类的（患者）我接触很少，我说过了，我是有选择性的接触，选择那些可以、能够沟通的，而非精神病科医生那样，无选择性的大面积接触。

第二部分：关于新出版的图书（完整版）

6. 一本关于精神层面的、探索内在的书，应该有很多文章比较难通过审核。出版社反馈过来的、文章不能通过审核的理由一般都是什么呢？此次《天才在左 疯子在右（完整版）》虽然增加了10篇新文章，但仍然有一篇叫《杀戮动物》的文章未能过审，这篇文章被禁的原因是什么？在您看来，这篇文章是否不适合让大众读到它呢？

有些文章为啥不能通过的问题，请咨询出版社而不是我（笑），因为我不负责审稿。所以这个我真回答不了，你一定要我说的话，我也只能老老实实告诉你：sorry，我也不清楚。

《杀戮动物》那篇应该是三观不正吧？大概吧，请不要刁难我，真的这个要去问出版社审核人员的。

7. 这10篇新作当中，让我印象Z深的是《人间五十年》，文章中的老者说：人间一世五十年，我不愿为了完成活着而活，我愿为了梦想而活。这句话对于人生的意义给出了一种特别好的诠释。与这位老者交谈时您听到这句话的第一感受是怎样的？还有《生命之章》这篇文章，那种用宏大到超出自身所及的视角去审视生命的欲望，我想很多人都会有，与这位患者聊完之后，您是否也会有这种欲望？

《人间五十年》