每逢岁末年终,绩效考核、人员调整、评优调薪等工作便会如期而至。在员工的眼中这是领导对自己尤为关键的一次评价,直接影响年终红包和来年“小米”,但在作为人事的我的眼中,这同时也是对领导管理水平的一次考核。下面,我将今年遇到的头疼事和大家分享一下。
故事就从绩效评分开始吧。公司的评分分四档:90-100为优秀、70-90为良好、60-70为一般、60以下为需改善;一般和需改善者不参与晋升、调薪和年终奖分配。业务部门经理A有直接下属4人,其中两人在年度工作中存在重大失误且态度恶劣,A在第一次打分时均评为“一般”,但在和人事确认可能会影响两人之后的奖金和薪资后将结果修改为“良好”。但,修改后的结果被总经理室驳回,理由便是“存在重大失误”;人事将情况反馈给A,A如释重负,表示“本来就想打一般”。
接下来便到了“绩效反馈”环节。其中一个被改评为“一般”的员工C过来问我:“A说他给我打的’良好’,人事不同意改成了’一般’,是吗?”。听到这样的问题,我对A的反馈方式异常感慨!对A的做法暂且不表,因为这还没完。
按照程序,有了考核结果,就该做相应的人员调整,A提出根据考核结果要对另一名“一般”的员工D做工作调整,怎么调呢?平移,即不降职也不降薪,到下属机构。正好该下属机构拟引进一名新员工E。问题来了,D员工占用的是关键岗位,按公司的编制管理,E员工只能用普通岗位引进,相应薪资水平也会低,但E员工实际上是机构拟引进的关键岗位候选人,当前薪资水平就已经超出公司对普通岗的定位了。作为人事,我很想说,根据考核结果完全可以将D员工降至普通类岗位,从而引进E员工至关键岗位,这样既可以体现绩效考核的权威性与公平性,又可以做到优胜劣汰。但我非常清楚这个事情到后来会变成,D员工过来质问:“你们人事凭什么降我的职级和薪资?”