呵呵，在这件事情处理过程中，我看到的是冷静理智，然而对待某些喷子来说，是什么态度，用什么言论，有什么关系吗？

不明白楼主既然觉得自己蛮占理，为什么当场不下车理论，至少车被砸了以后你把他们车拦下来报警等JC来处理吧，就看着人家走了又回，没现场没监控你凭什么说玻璃是对方砸的？还是砸的时候你录像了？

那边都不站，专业吃瓜

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

他往小区方向走了，我如果追过去，势必引起更大拥堵，所以我选择的是倒回去，停在宽敞的地方，并且报警，等JC来处理。因为违停堵路的是他，他走了，路就疏通了，我就可以倒出去了。

他后来掉头然后跑了，我没追，这个我前面已经解释过了。我之前被套牌车撞了，我当时就是去追，跟他飚车，追了几个路口把他截停。不是说我没种去追，只不过后来知道，这种行为是非常危险的，如果造成更大的交通事故，或者撞到行人，后果是不堪设想的。所以理智的行为，就是在原地等JC。他跑得了和尚跑不了庙，JC会跟进出去的。

我有行车记录仪，但是只拍到车前方，拍不到侧方。但是当场有至少十几个人都看到了，或者调取路口摄像头，这是JC的事情。我想他既然砸了，有什么必要不认呢，都在一个小区的。又不是很多钱。

乱停车，你错了，砸车，他错了，本来都有错的事，怎么就是成了别人错了，如果你的帖子只是想让认识这个车主的人告知车主，你这样陈述事实真的会引来太多的人喷你！

他为什么不停在前面宽敞的地方，非要把路堵着？按你的逻辑，那么是不是应该说，把路堵着，去骂一个只是违停却没有堵路的人是对的？他的行为影响了更多的人通行，是不是后面被他堵住的车主也应该过来骂他，然后砸他的玻璃呢？

因为太多人只看到了我乱停车，没有看到他乱停车堵路和砸玻璃。我只是做一个解释。

我的问题：乱停车，但没堵路。

他的问题：乱停车，堵路，砸玻璃。

就这么简单。

我只希望吃瓜群众们客观的看待问题。

是他非要闹大好不好。

破坏公私财务，拒不赔偿，是可以刑拘的。为了这么点小时，也就1000来块，他也没必要闹这么大吧。那这到底是谁要闹大？

内容被自动屏蔽

呵呵，我没有让大家喷宝马，我只是陈述事实，希望大家客观的看待这个事件！

这个还真刑拘不了。

你已经走火入魔了，知道为什么会引来这么多人喷你吗？一开始只是表明陈述事情发生经过，之后你一味强调别人怎么样怎么样，与你发帖子的初衷完全不符合，我确实只是个吃瓜群众。对于你我也是佩服了，一条条的回帖辩论

参照治安处罚

好几年前有一回坐公交，有一个小伙子抽烟，边上人嚼他也不理，一副“我就抽你能把我么样”的样子。前面一排的一位壮汉忍不住了，转身一把掐住他的脖子，也没说话，小伙子乖乖把烟灭了。

有些情况下，以暴制暴也许不合法理，但合乎情理，让人看了很爽。

楼主希望吃瓜群众客观看问题，“我的问题：乱停车，但没堵路。他的问题：乱停车，堵路，砸玻璃。”那么我想问楼主一句，因果关系呢？

行，那我不回了

是的，我再不予评论，老话说的有，解释就是掩饰，你会把自己越描越黑的，当然如果你只是想把帖子顶起来，就另当别论了