我觉得没多大的事,媒体大概是闲太久了看到个话题兴奋过度,人家本意是求转发,不是求募捐。
我觉得没多大的事,媒体大概是闲太久了看到个话题兴奋过度,人家本意是求转发,不是求募捐。
软枕头乖宝发表于 2016-12-02 23:48 别个都觉得我们脑壳有包,我们既不是支持也不是非要去所谓的洗白什么,但求大家能多包容一点,可是网络上大量的喷子就跟打了鸡血发情一样,死咬不放,大有不把对方搞死誓不罢休的架势,至于么,你是给人家捐款捐 ...
你这个逻辑好奇怪。没有捐钱就不能评价,不能说出自己的观点吗?一个事情出来,就会有不同的声音,这不是很正常的事情吗?按你这个逻辑,像杀人犯、拐骗犯...都不能评论了,你又没有被杀,又没有被拐,你激动个啥?这件事情不论大家觉得是对是错,都有可能,毕竟每个人自己都有一个标准。只是大多数人觉得不对,变成了主流,少部分人可以继续坚持,可以保留自己的想法。但不必一定要其他人赞同。
小米妮芒果派发表于 2016-12-03 00:15 你捐了多少钱?
这跟卷了多少钱没有关系,不捐钱不能评论吗?按照这个逻辑,叙利亚等国被轰炸,我们国家还强烈谴责干啥,又不是炸你,你激动个啥?是这个意思吗
qinglan19891027发表于 2016-12-03 09:22 是啊,现在他父母肯定是后悔死了。
后悔200W没有拿到收就被揭发。
youxinyulan发表于 2016-12-03 21:20 嘴巴放干净点,自己有脑子,又岂会这么容易被骗?
那以后不用抓诈骗犯了,自己脑袋不够用,还怪诈骗犯太聪明了。
多一点善意,心中也会多些阳光。
muguet1004发表于 2016-12-04 08:21 你这个逻辑好奇怪。没有捐钱就不能评价,不能说出自己的观点吗?一个事情出来,就会有不同的声音,这不是很正常的事情吗?按你这个逻辑,像杀人犯、拐骗犯...都不能评论了,你又没有被杀,又没有被拐,你激动 ...
你看清楚了,我说的就是现在占主流的思想像打了鸡血一样,就是说的你们这些人激动个什么。是你为罗尔他们家捐款捐得倾家荡产了?普通的表达一下观点就好,但现在事态已经到了漫骂,用舆论的压力逼着人家把捐的钱都退了,都这样了还不够么?????杀人犯,有你这样比喻的?他杀你全家了?你的逻辑有问题好不好,我回应群主的观点,不晓得是哪个打了鸡血的斗鸡跑出来对着我喷,不晓得是哪个荷尔蒙激动了,你激动个毛
muguet1004发表于 2016-12-04 08:21 你这个逻辑好奇怪。没有捐钱就不能评价,不能说出自己的观点吗?一个事情出来,就会有不同的声音,这不是很正常的事情吗?按你这个逻辑,像杀人犯、拐骗犯...都不能评论了,你又没有被杀,又没有被拐,你激动 ...
我们俩之间的对话就到此了,观点都表达得很清楚了,不需要在下面接龙继续辩论了,我承认占你这种思想的是现在社会的主流,我这种思想的只是希望大家能用包容一点的心态对待患病的一家人,如果大家依然不依不饶不肯放过非要一骂到底,你们随意,但求你们家的老人在路上摔倒了,社会上任然有爱心人士不假思索的迎上去扶一把,而不是考虑是否被讹而扬长而去
软枕头乖宝发表于 2016-12-04 10:25 我们俩之间的对话就到此了,观点都表达得很清楚了,不需要在下面接龙继续辩论了,我承认占你这种思想的是现在社会的主流,我这种思想的只是希望大家能用包容一点的心态对待患病的一家人,如果大家依然不依不饶不 ...
你的思想真是奇怪了。这跟扶老人有关系吗?为了善化你的观点你真是什么都可以扯上去啊。就是因为有道德,不想大众的怜悯之心被这种人全部消耗完,大家才不依不饶。扶老人就是因为大家不计后果的做好人,才会被这些伪善的人给算计。如果这种事情一开始就被扼杀住,大家还会怕扶老人吗?
软枕头乖宝发表于 2016-12-04 10:14 你看清楚了,我说的就是现在占主流的思想像打了鸡血一样,就是说的你们这些人激动个什么。是你为罗尔他们家捐款捐得倾家荡产了?普通的表达一下观点就好,但现在事态已经到了漫骂,用舆论的压力逼着人家把捐的钱 ...
他退款不应该吗?大家捐钱的前提是大家以为他家一贫如洗,才捐的。现在知道真相了,部分捐助者觉得受骗了,拿回来不应该吗?我是以你说的道理驳斥你而已“没有捐就不能评论”。在大众眼里他就是错的,错的不应该被纠正吗?
我觉得这样的事情不谴责 到时候真正山穷水尽的人需要帮助大家都不愿意帮了 。因为我也不知道你家是不是还有房有车啊 就像碰瓷 。现在大家都不敢扶一样 。
qinglan19891027发表于 2016-12-01 23:20 试想一下,如果真的把房子卖了Z后换了钱治好了孩子,以后一家人面临的是什么样的生活呢?我觉得我们刚开始积极的想帮助他人肯定是带着美好的希望的,如果一个苦难的结束又造就了另一个苦难的开始。那又何必呢。 ...
就算房子卖了车卖了面对的生活也就是租房 还能怎么差 。家里出了大事情要用钱就找别人赞助 不应该先自己解决吗 楼主你过于圣母会让人觉得你的三观有问题
muguet1004发表于 2016-12-04 10:33 他退款不应该吗?大家捐钱的前提是大家以为他家一贫如洗,才捐的。现在知道真相了,部分捐助者觉得受骗了,拿回来不应该吗?我是以你说的道理驳斥你而已“没有捐就不能评论”。在大众眼里他就是错的,错的不应该 ...
别人家孩子还躺在重症监护里,父母心急如焚,事情到了这个地步就该打住了,不是每个捐助者都觉得自己被骗了,现在骂得Z凶的反而是没有捐助的这群人,因为你们很《精明》,我相信你们一辈子也不会吃亏被骗,那些捐助者并不是傻,就是单纯的表达了爱心,表达爱心不分贵贱,非要别人山穷水尽了才能捐,表达爱心只能献给比自己更穷的人,这个道理我不赞成。你也不消喷呀喷的,我们不是简单的观点不同,而是性格本质就不同,我愿意包容一点,而你这么聪明这么善于分析黑白注定这辈子不会吃亏,再继续上去对着他们家跺几脚吧,不要再对着我喷了,我们就不是一路人,祝你好运
我觉得骂的越厉害的人估计也都是没捐款的!我和楼主有一样的想法,一个人娟娟个几块对你没啥影响,却可以温暖他们!对他们那是希望!孩子生病已经够绝望的了,跟富人申请廉租房根本不是同一种类型!牵强附会的去骂没意义
我反感的是事情被曝光以后,开始很多人也和你一样觉得是帮助可怜的孩子,期望孩子能治疗好,作为这个父亲不应该第一时间出来感谢这些转发和打赏的大众吗?不应该把自己的初衷和大众的误会解释一下,而且心存感激把这份钱帮助其他比他们更需要钱的人吗?不是他没有这样做,而是出来说他绝望,说大众冷血不关心孩子病情只关心他的财产,没证的房子不能卖吗,我是第一次听说哦。正因为这样大众才很愤怒
还有他和他老婆根本毫无悔意好不好。去微博看看这夫妻俩的视频就知道了,这男的一把鼻涕一把泪的说没有人在意他女儿的病,他老婆说觉得自己老公靠写文章赚钱给女儿看病她觉得没错也不后悔。这俩夫妻根本就是三观都有问题,而且极其善于避重就轻。没有人在乎他女儿的病两百多万的捐款是尼玛大水冲过来的呗?靠写女儿的病情夸大医疗费用赚钱,这女的觉得她老公没错,我反正是被这两个人无耻的程度深深的震撼到了。
事情到这地步出来说成立什么基金,基金你麻痹噢,为什么不退回给捐款人?问过捐款人意见吗就成立基金?还说以后女儿医疗费从基金里面通过合法方式申请。基金是个什么玩意儿怎么运作鬼他妈知道,到这地步还想着怎么退一步把钱搞到手,还说这俩人不贪财,地上的小强都会觉得可笑吧。
软枕头乖宝发表于 2016-12-04 10:50 别人家孩子还躺在重症监护里,父母心急如焚,事情到了这个地步就该打住了,不是每个捐助者都觉得自己被骗了,现在骂得Z凶的反而是没有捐助的这群人,因为你们很《精明》,我相信你们一辈子也不会吃亏被骗,那些 ...
你Z激动!再说下去,估计你要走极端了。不要再回复我了。
在国内 拿低保开好车的人又不是没有
muguet1004发表于 2016-12-04 12:12 你Z激动!再说下去,估计你要走极端了。不要再回复我了。
我回应楼主,你不知道从哪里岔出来@我对着喷,我说我们不需要接龙辩论不要再对话了,表达完观点就算了,你还一个接一个接着喷我,跟个斗鸡工一样,自己不晓得几激动还有脸说别人,我跟你之间的对话就在这里打住了,看清楚了,打住了,不要再回复我了,矛盾是由你开始挑起来的,就到我这里收尾结束了,不要再回复了,不要再回复,不要再回复了,重要的事情说三遍,再回复就是你自己产自己的脸了
圣母真多,受不了 说点不好听的,圣母们都自带人性光环,道德上认为自己高人一等,觉得自己善良又美好,理智的人就是没爱心只会指指点点的键盘侠。但是这个世界上存在着那么一群心术不正的恶人,被你们纵容,他们就是善于利用你们这群人的同情心。什么叫慈悲?什么叫善良?看到可怜人给一碗饭一口水几块钱当然是,但是如果这种行为扩大了影响,助长了心术不正的人的歪风邪气,你还觉得自己绝对正确吗?你只是少了几块钱而已,对你没影响,人人都像你这样,骗子和钻空子的人渣败类多了多少生存空间?真正需要帮助的人又得多面临多少困难才能得到帮助?圣母们分明就是只在意自己的感受,几块钱对自己没影响就觉得理所当然了。你有点社会责任感吗?把自己当成社会的一分子,应该尽一份更重要的责任和义务就是维护社会大格局大环境的积极和向善,而不是只顾着显示自己那点其实并没有价值的小爱心和道德优越感。自己乐意当个鼠目寸光的小白兔也可以,别去指责看问题比你透彻理智的人,容易暴露自己智硬的缺陷。
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065