2017年3月26日，一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。
死者父母向肇事方连同ofo提供方，共索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。ofo拒接受所有诉讼请求。
-------网上已经骂疯了。
泥煤，这关人家鸟事啊，支持小黄车，那么多发生交通事故的怎么不去找汽车厂商赔
受害小孩是按开锁开走，认为可以告锁的生产商，还有，小孩属于盗qie，是有主要责任的！
8百多万你也敢要我真无语了，法院要是判了我看好多案子都要重判了。看看国家赔偿的冤案才多少钱。想钱想疯了
虽然，我不喜欢单车这个东西
但是，这事真跟人家单车没关系，摊上这样的主儿，如果孩子自己在家拿菜刀一不小心摔倒给割死了，估计菜刀厂家也要倒霉。。。如果自己闲的蛋疼，把金属或者手指头插进家里的插座插孔被电死了，电力也要倒霉？无理取闹无节操。
法律意识的前提是素质教育，再好的精神或情怀，到渣子手里还是会成渣子
呵呵。法律意识很强哩。
因为很多小孩用手动来解锁机械锁，而且孩子们之间还口口相传开锁大法，所以家长觉得这方面厂方有责任，从某种角度来说间接促进了行业的规范，当然ofo更换锁可能更大原因为的是规范用户行为。个人觉得赔个几万块是可以的。国外也有未尽责任的赔偿案例。
这是我碰到的一个小孩在试开机械锁和电子锁
小黄车确实有设计缺陷啊，那群孩子骑的都是群小黄车，摩拜很少
这父母自己没有教养好孩子，现在出事了就找人家索赔，呵呵
昨天下班还看到三个小学生在车站，比赛按小黄车的密码，有两个按开了，有个没开的还被笑，你怎么这笨啊，昨天还听同事说，看到一个骑车的小孩，被水泥搅拌车撞了，每个熊孩子的背后都有一个熊家长
半年前的新闻了，咋还挖出来炒
子非鱼跃龙门发表于 2017-09-09 08:09 半年前的新闻了，咋还挖出来炒
半年前的事，但开庭是Z近的，这个不算过时新闻。就看法官怎么处理了。
我只想说想钱想疯了
子非鱼跃龙门发表于 2017-09-09 08:09 半年前的新闻了，咋还挖出来炒
现在央广电台也在说这事儿
还没定下来，小黄车肯定要担责的，估计少赔点，这群小伢也是作死。
想钱想疯了，虽然我蛮讨厌共享单车，但这确实和单车一点关系都没有啊，小孩是偷盗单车骑被撞死的
这尼玛想着赔钱发家致富啊，然后再生个倒霉孩子，双丰收
no zuo no die,家长朋友们，引以为戒。
经常路上看到大人带着小吖骑小黄车，小吖在路上骑得歪歪扭扭的，看着都黑人，再就是把小吖放车篓里面，也不怕一哈不小心甩出克了
自作孽不可活
楼主 虽然不同意你的观点 但是捍卫你表达的权利
希望对别人小孩家里也要同样的豁达 为何？
1）索赔800万 别人律师费真金白银得掏四五十万 别人是认真的 如果败诉的话
2）别人索赔八个亿都可以 这是自己的权利 同样意味着自己相应的责任
3）没一起致命事故 根据质量分析 都有两千个潜在因素 如果都能逼得各个相关厂家承担改进 就明白生命才是Z重要的 不是几百万罚金这么考虑的
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
