这种做车上的还吓人一些，都很小的孩子，心大的家长。

先不觉得，周末从省图书管出来，门口哈是共享单车，就看见几个学生模样的孩子，一台台的试小黄，一台不行换一台，真的是蛮搞人.

我每天上下班路上，都可以看到很多大人骑车，把小孩放共享车篓子里坐到。。。这种人真的是脑残吧是等着摔残了，又去找别个共享单车赔钱么？？

建议孩子爹妈也去偷个小黄车撞死自己 那样一家三口可以讹别个2600多万 尼玛 做鬼也风光啊

这其实是个问题，我自己在街上看到骑共享单车的人，有的人一看那个姿势就骑得蛮吓人，随时要摔倒要掉下来的样子，我都要躲着走的，本来车子的状况就都不太好，很多骑车的技术也一般，他骑着车子搞你一下也蛮吓人，共享单车是好，但是现在完全不要成本的来骑行是有问题，至少要收一点钱，上个保险也是好的吧。

这个案子，ofo说百分之百没有责任也是说不过去的。

重要的不是赔多少 而是要求ofo能担负起企业的责任心 把有潜在危险的东西投放社会就需要加强监管 而不是丢到一边完事 那么多单车为什么单单ofo出事？小孩是有错 但别人已经用生命了解了自己的问题 ofo呢？它的问题该如何解决呢？

悲剧。不是应该更关心车祸的问题么？

小孩子的这种行为不是属于盗窃么？非法手段取得的使用权凭什么受到保护？

主要是缺乏家庭安全教育，摩拜就在车上有提醒，未满12岁儿童不允许骑行，就是不知道小黄车有没有这样的规定

熊家长多些

这情况，小偷翘了锁入室盗窃无果，是不是要告门锁生产商赔？

家长的错，自己没有教育好，迟早要作死的，只是碰巧ofo赶上了。

我给丫买了正常的小丫自行车在楼下骑 绝对不能上路 还是要跟孩子说清楚

那天在三环上看见一小孩骑个小黄车。

被撞的孩子相信已经有足够的意识能分辨什么事是对的，什么事是错的。明知不可为而为之。。我只能说这孩子的法律意识淡薄。。法律意识淡薄只能说监护人也法律意识淡薄，本身就长期不遵从法律法规。。。所以才造就了一个法律意识淡薄的孩子。。如果您认为用非正常手段开锁只是一群孩子贪玩而已，那我只能告诉您，您也需要补补法律常识了。。

每次一看到“依法”这两个字就忍不住笑，越是强调越是缺乏。法律有利就谈法律，法律不利就谈案情，案情不利就谈国情，国情不利就装可怜，装可怜不行就耍无赖，耍无赖就怕横的，横的怕不要命的，依次循环，无限循环。上层社会的那些人跟看戏似的，把这些当作闲谈的话题，偶尔冷寂下来就发个微博、朋友圈，静水又起波澜。这游戏操控能力真不是其它国家民族玩得转的啊。

我就想问问如果一个小偷到我家偷东西，偷完以后翻窗户走，不小心跌落死亡。请问小偷家属是否可以告我为什么在家里放钱？而引诱这人来我家偷东西？还可以告门窗厂家为什么不把窗户做个防护措施，以免翻窗跌落？还可以告开发商为什么把房子做这么高？如果全部做成平房就不会摔死人？怪锁容易开到底是什么强盗逻辑？不要说锁不好开了这些法律意识淡薄的人就不会想心思开锁。。我相信绝对会有人拿锯子故意破坏这些不容易打开的锁。。到时候是不是又有人会说为什么不用锯不动的合金材料来制作锁具？记住，锁只能防君子不能防小人。。

另外，灯箱安装是有标准的。。您所说的把灯箱安装在地上而又没有做防护措施的话，安装方本身就是有责任的。。有标准而不遵守，严重点说这是蓄意伤害他人人身财产安全。

大人的教育也很有关系