内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
个人觉得这个还算是公允的吧
内容被自动屏蔽
冷承键发表于 2017-10-22 09:17 想想你过马路被车闯红灯擂死了,赔偿的可以说你没【谨慎】过马路,你父母愿意吗?
自己肯定是有一定责任的
内容被自动屏蔽
冷承键发表于 2017-10-22 09:21 你五毛得可以,吼吼~
一码归一码,五毛死全家
法官有病
冷承键发表于 2017-10-22 09:21 你五毛得可以,吼吼~
这至少比你过马路,别个骑电动车的瞎到个眼睛冲上来把你擂了,你没事,它却挂了,然后你还得赔别个要强的多吧?现在本身很多事就是各打一板子。
明晓得闯红灯的贱人多,还偏偏出台个礼让行人为这部分人保驾护航,呵呵,鼓掌欢呼吧骚年。
这竟然不是全责,服
对于人民内部矛盾,一定要和稀泥,各打五十大板,加深和凸显人民内部矛盾,以缓解阶级矛盾
Davidoff发表于 2017-10-22 10:19 对于人民内部矛盾,一定要和稀泥,各打五十大板,加深和凸显人民内部矛盾,以缓解阶级矛盾
同意这种说法,这种民事责任判定,基本都是搞个主责次责的,很少搞全责。
冷承键发表于 2017-10-22 09:17 想想你过马路被车闯红灯擂死了,赔偿的可以说你没【谨慎】过马路,你父母愿意吗?
你这个比喻还不确切。
应该是坐电梯失控被砸死了,也要判定乘客没有尽到检查电梯的义务,承担30%责任。
内容被自动屏蔽
冷承键发表于 2017-10-22 14:33 动不动就咒诅别人全家死?你的人性可见无耻到几点了~
你不是说我五毛吗?
我没怕你怕诅咒?
过好现在发表于 2017-10-22 09:52 这竟然不是全责,服
内容被自动屏蔽
冷承键发表于 2017-10-22 09:17 想想你过马路被车闯红灯擂死了,赔偿的可以说你没【谨慎】过马路,你父母愿意吗?
你这个比喻不确切。
冷承键发表于 2017-10-22 15:45 绝对的权力绝对的FB,这届不是吗?
哎!
没毛病啊!不踩斑马线过马路被擂了一样承担责任的
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065