社会的风气是大家一起维护的，如果人人都只讲自保，那以后的风气会越来越乱，社会会越来越冷漠，坏人的气焰会更嚣张。如此恶性循环下去，大家可以想下以后得社会会是什么样子。人们现在的冷漠不就是前人的教育和表率的结果么？

我高中班主任告诉过我，他和我Z大的区别就是他做事之前会思考一下为什么做这个事情，世上本来就没有绝对的好人坏人，我们需要告诉孩子做事之前思考一下后果，不是说上公交一定要让位置，不是说朋友没钱了就一定要去帮忙，甚至有熟人病危缺钱做手术找你借了，你真的就应该借吗，借给了他你自己或者你的亲人做手术没钱你怎么办，这一刻欠缺思考后果，下一刻你只会成为自己的罪人。

既然刘鑫从头到尾遮遮掩掩不肯露面，电话中刘鑫父母能恶意辱骂江歌及江妈妈，从未有半点对待救命恩人的态度，那么，我觉得其中应该有隐情，这个隐情就是刘鑫一直隐瞒的事实——江歌的死与她的关系比我们想象的以为的更深。

江歌是保护刘鑫才死的，江歌临死前日本邻居听到了“3个人以中文进行的激烈争吵”，江歌Z后是用日语喊的叫JC和救命，那么刘鑫扮演的是什么角色？他们吵了什么？刘鑫为什么帮助凶手隐瞒？

日本报道中说的江歌死于流血过多，而非当场毙命，那么到底她躺了多久？刘鑫到底扮演了什么角色？

不关注凶手吗？并没有，凶手是刘鑫男友，是因为刘鑫才与江歌有了交集，不是刘鑫江歌压根不会有这样的遭遇，Z后她的逃避，她的狡辩，她和她家人的恶意赤裸裸的出现在所有人面前，江歌只是被刘鑫男友所杀吗？刘鑫居然不是凶手之一吗？

唉，就是因为无数个刘鑫一样的败类，导致了现在社会的冷漠，可没办法，做好人的代价太大了。

是的，谁都不希望自己的孩子有事，所以宁愿教他自私一点

看着他妈妈觉得心疼，可是现实就是好人好报未必现实，坏人长命貌似更合理，所以，我的孩子，你不必如此伟大，保护好自己，才是我Z大的心愿

以后有小孩，我会告诉他两句话：

“各扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜”

“穷则独善其身，达则兼济天下”

这个社会如果每个人都能管好自己，根本就不会有陈世峰、刘鑫这样的事了，就是因为他们自己没有管好自己，才让别人承担了后果。谁造的谁担才是Z应当的。有多大能力，担多重的担子，对自己也应该有个清楚的认识。

本帖Z后由 fine 于 2017-11-14 10:27 编辑

对，还戴着潮帽，看的就想铲！！！

喜闻乐见

为什么大家对刘鑫全家如此不可忍？就是因为她家极大地消耗了社会善意（培养出的江歌）之后，还进一步地显露这种高消耗带来的收益（看看刘鑫在国内过年时的嘴脸）——全社会都下意识感到，已经非常稀薄的社会善意完全经不起这种高消耗（大家看看此贴内各种答复所含的教育思想就知道了，谁都不敢让自己的孩子再善良？）

从理性角度来说，大家都是社会善意的贡献者和享受者，对这种法制外的高消耗行为进行口诛笔伐，是非常有必要的，至少是一种对非道德行为的强大震慑，否则不用长此以往，只要有这一例，全社会的互助底线就会受到如南京彭宇案一般的打击。

围观是种力量，是再建社会互助隐型契约的前奏。想像一下，如果全社会尤其是刘鑫家人的亲朋好友、社会关系甚至各种商品提供者，都因她家对社会互助的毁约而拒绝再提供任何帮助的话，让她们全家无钱可借、无物可买、无人可问、无警可报，切实体会下江歌临死前的无助，她们家人是否才会真正意识到自己的错误？这种案例如果充分，无疑会大大提振社会正能量，让我们的孩子们真正看到恶有恶报！

我也因为提醒别人有小偷被打，也是没人管...当时也是觉得很心寒

抱抱！你是好宝宝

同感同感！

今天还看到一条公众号推送的文章，标题是《孩子，我宁愿你不善良》，现在的只能说，不害人，但是也不要太善良，所以现在我的儿子，有的时候，我儿子拿着玩具玩，有其它小朋友要，我儿子不给，我也不会说，你给别的小朋友玩一下，因为我儿子没有义务为了取悦别人，而委屈自己，虽然只是个玩具，但是这是一个概念！

对的，这才是真实的本质。