杨幂对被质疑的2015年曾经承诺捐赠,但迟迟没有汇款、也没有购买相关物品等问题。杨幂方并没有否认,但在回应时,或多或少地有把责任往中间人李萌身上推的用心。
但李萌对此并不是能全部承受。他日前回应称,杨幂虽然补买了相关物品,补齐了捐赠,但相关声明存在三点不实:一是,并非自己主动联系杨幂方提出合作,而是杨幂方曾主动邀约。
对被质疑的2015年曾经承诺捐赠,但迟迟没有汇款、也没有购买相关物品等问题。杨幂方并没有否认,但在回应时,或多或少地有把责任往中间人李萌身上推的用心。
但李萌对此并不是一概承受。其日前回应称,杨幂虽然补买了相关物品,补齐了捐赠,但相关声明存在三点不实:一是,并非自己主动联系杨幂方提出合作,而是杨幂方曾主动邀约。
杨幂方回应
杨幂方回应
二是诈捐质疑以后,自己就和嘉行的相关人员进行了沟通,并非杨幂方所说的“联系不到李萌”。
三是,事件中,学校方面存在一定的逼捐行为,有一定责任。
到了4月17日,李萌接受媒体采访,表示他对杨幂方的诉讼法院已经立案,李萌要求杨幂公开赔礼道歉,并赔偿一元钱。
同时,李萌要求嘉行传媒对于2018年3月23日针对他的正式声明不实的部分进行道歉。
理不辩不明,用上法庭的方式来解决这起“诈捐”质疑,明显也算是Z好的方法了。至于Z后结果如何,其实大家都已经明白了:一是慈善受不起欺骗;二是杨幂方是否受到逼捐暂且不说,其承诺捐赠是事实,事后没有能够按照约定按时捐出物品,也是事实,所以质疑其诈捐并无不妥;三是,诈捐很大的可能并非主观故意,更不是杨幂本人意愿,是杨幂背后的团队,其在运营过程中存在问题与漏洞。
这样的经验与教训,想毕对杨幂,以及其他捐赠者、受捐者、中间人甚至慈善机构等来说,都是值得吸取经验的。
本帖Z后由 驰峰 于 2018-4-18 08:23 编辑