分享一下自己对三国演义里的诸葛亮的新感受和理解。刚才看了新一期的《其实历史很有趣》，突然有种按耐不住的感受和冲动。对三国演义的理解和认识又有了新的见解和体会。
首先，我认为三国演义里很多情节都是罗贯中虚构出来的，这点基本都得到了大家的认可，然后我想细说一下我的看法。
就说蜀国吧，说蜀国当然首屈一指要提到大神诸葛孔明，这里我个人见解认为，通过我电视上之前的易中天品三国和各种其他的电视网络媒体的介绍，我觉得，诸葛亮应该不是我们传统理解的蜀汉的肱骨之臣，相反，我认为正是因为有了诸葛孔明，蜀汉才会衰败如此之快。
这里我有几点可以印证我的观点。
一、在正史中，诸葛孔明在蜀汉前期以及中期的时候，诸葛亮不是蜀汉的中流砥柱，真正蜀国的支柱是法正等人。据易中天老师说，那时诸葛亮的职位仅仅只是军事祭酒，而这是很小的后勤的职位，所以蜀汉的军事部署诸葛亮压根没有权利和能力去了解以及涉足去干涉。但诸葛亮却心有大志，所以一直忍着。诸葛亮聪明绝顶，城府颇深，所以他不怕厚积薄发。而且关于为何在当时的政治环境为何却投奔了当时不值一提的刘备刘玄德呢，这就很值得怀疑，我认为，除了大道理在东吴孙氏家族和魏国曹操人才济济，诸葛亮一介平民布衣难得得到重用和赏识以外，更关键的一点是，诸葛亮早就在未出隆中就心里打好算盘，想在天下一统后在蜀国取而代之，他这样做完全可以理解，因为众所周知，刘备年龄比诸葛亮大了几十岁，就说刘备一生健健康康，但是一辈子戎马生涯，难免也会有战死沙场的不确定性，况且，如果刘备不战死沙场，诸葛亮比刘备小几十岁，光是耗就可以把刘备耗死。那时蜀国就可以诸葛亮一手遮天了。
二、诸葛亮在蜀国的所作所为我认为应该反过来看看去分析和思考，诸葛亮正史里在蜀国掌权是在刘备去世托孤以后。那么诸葛亮在托孤之后做了那些匪夷所思的事呢？
1.七出岐山，众所周知，蜀国势小，且当时五虎上将都已经世风日下的情况下，就连天下霸主曹操都知道要休养生息，蜀国还年年征战，这合理吗？我的理解是，诸葛亮故意为之，他的计划是，他打着刘备的遗愿汉贼不两立的幌子，去讨伐中原，实则是消耗蜀国的实力，他出兵讨伐，可谓一举两得，讨伐赢了，天下一统，而诸葛亮又是大功臣，也可以效仿董卓曹操那样挟天子以令诸侯，甚至取而代之皆有可能，如果讨伐输了，因为这个兵马江山跟诸葛亮半毛钱关系没有。是刘备戎马生涯打下来的江山，正所谓不是我的钱，花光了我也不心疼，况且凭借我诸葛亮的聪明才智，到哪里都可以有一席之地。
2.诸葛亮为了自己在蜀国的地位，用政治和战争等手段，解决了他的蜀国的他认为的眼中钉肉中刺，其中Z有代表性的就是魏延和李严。魏延为了蜀汉，兢兢业业，忠心耿耿，但却被诸葛亮加上了反贼的子虚乌有的帽子，里面原因，就是魏延其实诸葛亮心知肚明，第一在蜀汉后期，魏延在蜀国地位已经根深蒂固。而且魏延的才智和能力和诸葛亮不相上下。所以此人必除之。其次李严，我认为，在蜀国后期并不是三国演义里说的蜀国内忧外患，确实蜀国内忧外患，但内忧外患的对象颠倒了，我认为，正是因为蜀国当时有李严等忠臣支撑着蜀国基业，所以蜀国在很长一段时间内国力是比较稳定的，
如果真如罗贯中三国演义所说，蜀国因为李严等宦官的影响而走向衰败，我想请问，为何当时东吴和大魏不趁势进攻过来呢？而诸葛亮却因为自己的原因，把挡在自己面前的拦路石一个一个搬掉，就是为了自己的不可告人的秘密。
那么人们心里会问，如果你这么说，那么诸葛亮早就可以取而代之了。为何到Z后去世都未能如愿呢？
关于这点，我的了解是，没有时机，这点从刘备托孤就能看出来，刘备托孤给李严和诸葛亮，如果真的信任诸葛亮的话，完全可以托付给他一人即可，为何还要李严呢？所以刘备心知肚明，他对蜀国Z不放心的就是诸葛亮。必须安排一人来平衡这个蜀汉的天平，不能让诸葛亮一家做大。
三、诸葛亮只是一个文臣，他没有武力去谋反病变，我认为，他一直在等待机会，一个可以让他一人之下万人之上的机会，但是事与愿违，他致死都没有等来这个机会。
所以综上所述，我认为，诸葛亮应该非但不是我们认为的蜀汉的肱骨之臣，而是万万想不到的内奸，蜀汉灭亡的元凶巨恶。
Z后补充一点我对诸葛亮拒绝魏延的子午谷奇谋的个人看法。我觉得，诸葛亮心里有数，他其实知道子午谷奇谋十有八九能成，但是故意拒绝，原因就是。如果魏延提供的子午谷奇谋成功了，那么魏延在蜀国的地位就更加难以把控了，而他自己则会逐渐被魏延所击败，这是诸葛亮不愿看到的。所以诸葛亮就是步步为营，就是故意把蜀国实力拖垮，然后让自己地位更加稳固。而这样做，诸葛亮自信也能够击败所有的敌人。所以理所当然的拒绝了本应该接受的正确的计策。
说完了诸葛亮我再说说对三国演义罗贯中的看法，我觉得罗贯中之所以写三国演义这样的情节，在他的认识里，并不是想到几千年后，人们会可能说把他写的书当成正史来看，其实他写的这书的目的我觉得和施耐庵的水浒传的原因是如出一辙的，就是反讽，和希望自己的国家生活是这样。是罗贯中的美好愿望。就好比我们现在看美国大片复仇者联盟等一样，希望有个东西能够保护我们，是一个道理。其实当时的现实是很残酷的，诸葛亮不计一切的迫害蜀汉的忠臣，连年征战搞得民不聊生，所以罗贯中就用现在的话说，意淫了一副历史情节，诸葛亮多么多么伟大，多么多么忠心，为了蜀汉呕心沥血等等。这点通过水浒传就能得到印证。水浒传就是施耐庵杜撰了一个宋江来替天行道，惩治贪官污吏。但是事实却是，没有宋江这人，更没有所谓的替天行道。所以人们为了心里寄托，就捏造了一个神一样的人物来保护他们，代表正义惩罚黑暗。
说了很多，总而言之，以上观点只是我个人感觉和体会。不具备权威性。正所谓仁者见仁智者见智，所以我只是把自己的心得和体会分享出来而已。有不同意见的可以畅所欲言，但请不要恶意中伤，都是探讨探讨而已。[笑哭][笑哭][笑哭]
