上大学与没上大学有什么区别？

全篇逻辑漏洞像筛子一样。

成功人士总是少数，站在金字塔顶上不是很容易的

从因为两个字之后的论证都站不住脚

哈哈哈哈

你看看互联网大会饭局上，大佬们的学历，这个年代还宣杨读书无用论，可笑

又不是每个读初中的人都可以当老板

读过大学易成为中产，没读大学易成为小老板，文中不是说了吗？

检验智商帖！

现在的社会可不是光吃苦就能当上老板的

反智主义要不得

知道幸存者偏差理论吗，大多数低学历的做着社会底层的工作，能当上小老板的就会被当做励志故事到处宣扬，而高学历当大老板的人更多，不济也可以当个中产，但是没人会去宣扬

你的意思那些大佬也只是中产？

按你的观点，不读书的更容易成功？

楼主还忘了一句，绝大部分不读书的都是社会Z底层，更可能导致出现底二代底三代

没那么复杂。现在上个本科如同逛公园，无论国内还是国外，“上大学”没有任何难度可言，自然也没有任何优越感可言。但是，反过来想一想，这种宽松环境下还上不了大学的，要么太笨或者太不自制，要么家庭条件实在太差，这样的人或者家庭出身，想过得好确实是难度大一些。

概率问题，没上大学成为小老板的概率有多少？读了大学成了中产的概率又有多少？

武汉市普高率55%，首先刷掉一半。今年全省高考人数37万多，省排前4300名才够武大华科的线，省排前8000名能上985（省外学校）。被楼主这一说，呵呵，国家搞九年义务教育都没必要，不读书才混得好。

没读好大学是容易成为小老板，但不容易成为大老板，现在这个时代，读书才是让大多数人跨越阶层的便捷方式

这个社会只有上985的和非985的区别。只有体质内和体质外的区别。