刚看了Z新新闻：昆山反杀案检方通报：属正当防卫 公安机关撤案
http://news.sina.com.cn/o/2018-09-01/doc-ihiixzkm3292165.shtml
http://news.gdzjdaily.com.cn/qtxw/content/2018-09/01/content_2314486.shtml
死者致命伤害是还击反抗时造成，不是后来的追击造成的，案发细节非常重要~~
检方通报里面，表述这是一个连续的行为。通过这个事件，我认为中国的司法是在进步~~
之前看到关于这个话题有很多人讨论，很多人都说如果在国外就怎样怎样好。今天无意看到这篇文章，就转过来给大家分享学习下。
——————————————————————————————————————————
据国内各种报道，Z近网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击导致“宝马男”死亡。
一时间，龙哥、宝马男、骑车男成为微信热词，加拿大的微信圈也是议论纷纷，吃瓜群众一边看热闹，一边关注骑车男砍死宝马男到底算不算是正当防卫？还是防卫过当？还是故意杀人？因为在中国这几个法律术语的结果天壤之别。也有网友问，这事如果发生在加拿大会怎么判？
在加拿大没有“自卫反击”这种说法
据多伦多警队华人社区联络官李警官介绍，自卫是自我保护（self defence），而自卫过当却等于攻击（assault）也就是“侵犯”。所以记住：在加拿大我们有权自卫，但不能过当。
*注：了解多伦多的警务知识以及与警方打交道的常识，欢迎通过邮箱tps@51.ca联系李警官。
自卫的基本含义是阻止侵犯（for the purpose of defending or protecting themselves），也就是说我们有权阻止袭击者的侵犯或进一步侵犯。当侵犯行为停止，意味着自卫行为的停止。自卫的重点也是阻止侵犯，而不是伤害对方，所以必须是合理的武力，也就是说足够阻止侵犯的武力（the act committed is reasonable in thecircumstances）。
上面说到，侵犯的行为停止，意味着自卫权力的终止，我们可以自卫，只要对方的侵犯是持续的。可是，一旦对方的侵犯停止，我们必须停止。
如果对方袭击你后就逃了，完全没有给你自卫的机会。对方一逃，也就是侵犯已经停止。你若再追出去打对方，那已经不是在自卫了，对方是可以反诉的，因为此时对方可以说是在自卫。
你们俩扭打在一起，这时候你可以用自卫的理由用适当的武力把对方打倒来保护自己。一旦制服对方，也就是说对方再无力继续侵犯的时候，或对方服软，说：STOP，STOP！这时候你就要停手了。如果你不这样做的话，接着打对方，你很有可能会被控“侵犯”（Assault）。
如果没有证据表明对方会继续攻击，当时就“反击”和对方扭打起来，那会弱化自己“自卫”的合理性，从而变成厮打（mutual fight）。
这样一来，警方反而不好处理。对于这种情况，如果没有严重的伤害（serious bodily harm），警方通常不会处理。如果双方都坚持要起诉对方，警方可能建议双方去法庭起诉对方，或者现场起诉双方，让双方都去法庭由法官裁决，Z可能的裁决结果就是双方不能见面或接近的禁制令（peace bond）。
自卫的目的就是保护自己不受伤害，而不是不惜一切争一口气。其实在法律上讲，武力自卫是不是当时唯一的选项也是法律认定自卫的条件之一（whether there were other means available to respond to the potential use offorce）。
李警官提醒大家，遇到侵害当场报警是正确的选择，Any crime in progress is a high priority call for police to respond to.
加拿大律师说法：自卫有可能定杀人罪
就此事，小编还采访了两位华人律师。
华人律师栗钧告诉小编，今年刚刚审完两个刑事案件，都是自卫辩护。第一个案子，客户捅伤了三个人，且伤势严重，但客户自己看不出什么伤。第二个案子，客户砸伤了工友，伤势严重，车间内外都是血。客户自己没有明显的伤。两个案子全赢了，所有起诉都打掉了。
这两个辩护案中，被告都是在对方退却后，停止了攻击，没有追击。这是赢得官司的重要因素。
自卫的法理简单说是三条：一，被告合理的相信对方攻击自己，二，被告使用武力仅仅是为了保护自己不被伤害，三，被告使用的武力合理。在考虑武力是否合理时，自卫武力造成的伤害不是决定因素。
在加拿大如果使用的武力不合理，自卫的辩护就不成立，有可能定杀人罪。但是量刑时，死者发起的可致命的武器攻击是被告的减刑因素之一，有可能获得很短的刑期甚至免于刑事处罚。
另外，华人律师沈晨也表示，加拿大刑法中有类似防卫过当的说法，防卫过当致人死亡也有多种可能，有可能被判二级谋杀甚至一级谋杀，这都要以发案时的情况来判断。
文章来源：加国无忧
本帖Z后由 tutuasongde 于 2019-01-25 14:16 编辑
