假设通胀预期变为通缩

凯恩斯主义和纸币时代不可能有通缩，不懂的话可以自己去查资料理解

有个问题，ZF可以通过放水来解决自己债务的问题。而退休人员，在职就业人员的工资未来能否大幅度增加，来赶上放水的速度呢？答案可能是否定的，问题来了。收入增加了，减少了呢？

内容被自动屏蔽

以前放水是美元放水，进来了你也得放，还得进地产蓄水池，或者进股市消灭，不然就大通胀。。现在不是以前那个情况，增加减少也不是ZF考虑的问题，全球比烂，我强一点就行了。。现在主要搞扶贫、去杠杆、就业率。散步，第一就是需要失业率的。。

毕竟到2020年人均收入还要翻一番的呢！

理论是理论，实践是实践。理论上去库存要降价，而去库存涨价。理论上武汉地铁应该很便宜，可是实际却涨的和一线城市齐平。不要和某村谈理论，村长还说减税呢。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

通缩大家要失业了·····ZF不会停止印钱的

大规模印钱，不会流入到大家手中。债务不会减少，而通缩会使企业停止增长。ZF的债务减少，居民的杠杆上升。现在是ZF减杠杆，居民加杠杆。而且部分债务已经转移到居民身上了。

看看这次地铁条件，充分的证明了。某村薅羊毛的能力，手机看不清部分回复。就不一一回复了。

村长会通过基础服务价格的上涨来转移债务，水，气，暖，公共交通设施。Z近4加3集中药物采购，药价降了。可是大家看病的自费检查项目上去了，大家看病自费掏的更多。

我们的村长厉害就厉害在，通过小刀割肉，慢慢的转移债务。经济形势如果恶化，小刀割肉般的通缩，减少公共支出。至于落谁头上。不清楚。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽