近日，河南一考生以538分的高考成绩报考了国家专项计划，并被北大提前批录取。问题是，通知书还没到，北大却火速退档。这样不按规矩的操作引来各方的议论与声讨。
某不愿意透露姓名的河南考生今年考了538分，超一本线36分，为了方便我们就简称他少年A。
那么这是个比较尴尬的分数。
在高考数据库的“选大学”中，我尝试输入了他的信息。
高考数据库
也就是说，少年A如果走正常批次，别说吊车尾，可能连尾气都吃不到吧。
于是，分数差这一不可调和的矛盾就成了整件事的开端：
新浪教育
平时风趣幽默的北大在这种时候瞬间化身无情复读机，以理由
如果你要查看本帖隐藏内容请回复
对河南招办进行劝退三连。
那么问题来了——
少年A参加高考，分数清清白白，投档的时候没走关系没交易，一切按照规矩来，Z后因为投档人数少产生了断档，被录进北大。
结果北京大学不相信运气，只承认实力（分数），并不愿意接受这位虽然一切清白，却吊车尾的少年A。
连通知书都没收到就被退档的少年A就要这么平白无故的背锅吗？
简单来说就是，北大用“人情世故”上的逻辑，反驳了“规章制度”上的逻辑，才会出现这种公说公有理婆说婆有理的情况。
以“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”正确为前提，未雨绸缪先退档。
来源：北京大学大学生学籍管理细则
如果对这段细则搜索关键词“高考成绩”，恐怕是得不到结果的。
并且，少年A也没有违反任何一条退学处理的规定。
这就好像有一天，你抱着试一试的心情花了十块钱在街边买了一张刮刮乐。 然后刮出了一百万。
你开开心心的跑去兑奖，结果主办方调查了一下你的银行流水，发现你的月薪只有3k。
于是主办方根据“该中奖号码号主薪水很低，根据我国理财难度，号主极有可能因为理财不当而家破人亡”为由：
“本着以人为本，为号主负责的态度，申请撤销此次中奖。”
腾讯网
其中筑梦计划降分名单里，Z高降至110分。
腾讯网
既有降分录取的先河，又尚未传出这些学生因为“成绩跟不上”而退学的消息。
按照北大此次的逻辑来讲，未免有些真香。
而少年A所参与的国家专项计划，其原本的目的便是扶持贫困地区，教育资源缺乏的学子。
中国教育在线
北大这次开了个先河，低分退档，且退档理由一字不变，重复三次。
意外的是这件事在网上竟遭到同校友吐槽：
（图片来源网络）
附：北大Z新声明
8月6日以来，北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。学校对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。
经核实：北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人(考分均为671分)档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。
对此，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办公室工作情况汇报。会议审议认为：2019年我校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施。学校将继续落实好“国家专项计划”的各项要求，严格遵守招生录取工作程序，并一如既往地积极采取奖助学、学业促进和学业辅导等措施，帮助每一位学生健康成长成才。对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序。
2019年8月11日
信息来源网络。
今日话题：
对此事，你怎么看？
