武汉疫情蔓延，群众忧心忡忡，老老实实在家猫着；明星纷纷慈善，尽着自己的一份力，这些明星通过这一次向大家证明了自己能够顶起“文艺工作者”、“公众人物”的头衔。
比如将慈善奉为终身事业的韩红。
韩红通过此次疫情，让韩红的基金会成为了可信度Z高的基金会，其公信力甚至超过了很多官方协会，不仅文体工作者通过韩红捐赠，社会各界人士都相信了韩红，韩红的基金会累计了3亿多的善款（并没有全部捐出）。
并且向将近100家医院输送了医用物资（部分医用物资仍然在途）。
韩红的倾力行为给我们群众带来了许多温暖。
在疫情刚刚引起大家重视的时候，黄晓明夫妇捐了20万元，这一下可倒好，本来的善举行为，却被很多人埋怨了起来。
“明星的20万，就跟老百姓的2毛钱一样”。类似的言论不绝如缕，一直到黄晓明追加了80万，总共凑齐了100万元，这样的声音才渐渐平息。可是这100万元，是黄晓明的初心吗？这100万是捐款者的样子，还是Z开始20万是捐款者的本心，我们不得而知，甚至我们不知道黄晓明是不是被迫追加了80万。
遭到同样待遇的，还有郭冬临。
郭冬临之前的社交账号，时常为我们带来欢声笑语，随着疫情的蔓延，郭冬临选择停更账号。
但是在2月2日，郭冬临却以文字的形式更新了一条状态，被迫证明自己捐款，字字扎心，看完后令人深思。
郭冬临已经将这件事情定义为道德绑架：“灭了良知那可真完了”，之后便翻出了自己捐款20万元用以武汉灾区的汇款账单。
郭冬临也解释了一下自己之前为什么没有晒出来，因为他觉得自己所做的是一件小事，不值得一提，无奈太多人要求，无奈才发出这个账单。
不知从何时起，明星怎么捐才合适让大伙有了争论，明星不仅要捐款，还要捐得多，还要表现出来。
每次遇到类似的事情，看不惯道德绑架的网友会支持这些做出善举的明星，反问那些吹毛求疵的人：你又捐了多少？
这个问题，似乎戳到了问题的关键点，有多少质疑明星的人，能够做到“己所不欲勿施于人？”
以很多人的观点：明星的钱也是辛辛苦苦一分一分赚来的，能够捐款已经很不容易，捐多捐少全凭个人意愿，外人没什么可纠结的。
鉴于这样的观点，现在对于明星捐款似乎出现了新的声音，这些声音通常会质疑明星捐款数额太少，因为他们认为：对于捐款数额，确实要根据个人实力，我月薪3000却捐了100，明星一年赚成千上百万，是不是捐个10万20万有点不合情理。
说出这样话的人，看来数学学得还不错，有理有据似乎难以反驳。
但这样的声音却很容易被人理解为道德绑架！因为他们往往忽略了一个道理，明星仅仅是普通人，他们中对慈善的热衷程度并不一样，虽然捐款的数额在某种程度上与爱心可以划等号，但捐得少却不能和没爱心划等号。
因为爱心是不应该用金钱来衡量的。
你可能只看到了他们捐款的数额，却可能忽略了他们平日里所做的很多慈善活动。我们普通人遇到大事件捐钱了事，很多明星却需要在特定的日子去做相当多的公益活动。
道德绑架有多可怕？我很怕很多做了好事的人，不被夸奖反被骂，会令他们感到寒心，让他们失去了做慈善的初心，失去了做慈善的动力！
传递正能量，表爱心并不止捐款这一种方式，号召更多的人加入帮扶队伍，在网络上发声表明态度立场，甚至多加宣传相关信息，难道就不能成为有爱心，传递正能量的动作吗？
公众人物所肩负的责任，本来就远不止捐钱那么简单，明星们的力量是很小的，他们即便捐光家产也无济于事，而Z有用的，则是团结更多人，让更多的人加入，这样才能更快打赢这场战役。
