二小对口的几个小区都是大型小区，这个范围划到的小区范围都不是太大。这个只是预测，肯定和真实的有差别的啦。

你看错啦，楼主没有把当代划到金融港学校，现有二小对口的独独把森林小镇划过去了

看到光谷实验80%我就笑了，华科附武大附这么单纯的生源都只有70%，光谷实验哈哈哈。虽然现在光谷实验是苦学死学，可是注定不是每个人都适合读书的，学习的效果会边际递减，就是不吃不喝24小时学习也不能。

比较好奇，

哪个学校不是死学苦学？

80%就这好笑吗，我不知道你的傲慢从哪里来的，还有华科附的70%的数据你考证过了吗

740

我也不知道你的天真是哪里来的。我和你们不一样，不是中介，是辅导了几年学习的孩子家长，也接触了大量的孩子样本。娃小的时候我也曾经以为。。。但是。只能说自己的孩子自己负责。光谷人只能不惜代价让孩子去裸考，可是升学率注定大部分人只会成为代价。

等2025年的时候再验证吧，时间他不会说谎。光谷的小孩也不是只能靠硬考，我们有华师一附中和华科附中的分配生。南湖中学的普高率都76%了，他的生源也都是普通的工薪家庭生源，光谷做为高知聚集地，通过光谷二代的努力普高率达到80%怎么就是天真了，我再说一遍，我不是中介。

有一说一，光谷的分配生确实是个短板，华科附的高中部一般，初中部的尖子生都留不下，去年中考500分以上的留下了一半，校**都认为是个很大的进步了。不过分配生这玩意儿咋说呢，对中上的学生有用，对尖子生有没有无所谓，对广大中等偏上及以下的学生他也没资格去考。在不确定娃未来成绩如何的情况下，只能先保下限。

我觉得肉眼可见的是未来5年后光谷会有一批比较好的小学，10年后会有几个比较好的中学，但现在兵荒马乱的情况下会有一批孩子成为代价。另外80%确实不太现实。光谷实验已经擂得很厉害了，就是把娃榨干，也很难有多少提升。

分配生绝对是香的，哪怕不是华一省实验的分配生，捞个普通学校的分配生，也能让初中好过很多。大部分人还是与华一无缘，但是有保障去一个还可以的高中，无疑是很不错的，腾出来的时间可以发展一下爱好，或者提前学一下高中，或者锻炼身体都行。

另外按教育均衡华趋势未来可能会提高分配生比例，不再是少数人的游戏了。

分配生目前是省重点中学才有的，暂时也没看到改变的迹象。而大多数所谓的省重点中学，升学率也很感人，即使在目前满大街都是一本院校的时代，一本率如华科附高也就只有70%多，而华科附高是一批次省重点，所以更不谈其他不如他的一批次和二批次了。我要表达的意思是，分配生不是不香，而是说如果作为评价一个初中教学质量的标准的话，分配生的数量远没有普高率示范率平均分这三大标准来的权威。

未来几年教育政策会有比较大的变动，“教育质量”不再唯分数论了，要的就是均衡，比如在渣校得到分配生比在牛校当凤尾更划算。相信大家经过双减也看明白了现在城市里学校老师都还是不错的，有差别的主要是生源，以前所谓的教育质量就是优中选优，然后把优生放在一起加压，出成绩，然后让普通生的家长跟风择校。不过普及分配生前提是这个区要有高中，光谷没有多少高中，就会比较尴尬。目前比较明确的信号就是中考全省统一命题，教辅和考试降难度，增加科目。当然你要说不相信改革在武汉能实施，那就算了。

未来咋样先不谈，就说现在，武昌区江岸区分配生多吧？但高中录取率也只比东高区高那么一点，就因为高中是统考统招，而具体到学生个体，这个百分比的差距几乎可以忽略。我还是坚持我的观点，分配生对尖子生来说是鸡肋，对中等偏上及以下的学生高攀不上，只对中上的学生有意义，因为很可能本来录取不了的学校因为分配生政策而降30分后被录取了。所以这玩意儿有当然更好，没有的话，对大多数学生来说也影响不大。比如一个考生本身就是普高线水平，你就是分配生名额再多也跟他没关系。

十年前得意上就喜欢这样说，我当时信，现在不信了，等你做了家长，不管是分配生，还是元调各种东西都很重要的。中考就是一分一操场，没有那么多极端的好或极端的差，大多数人都是中间数，任何机会都要争取。尤其是未来有分配生比例扩大的预期。

分配生是鸡肋这些话我在得意分别看到好几个人在说，你们可能是信息茧房了，和在读的学生家长交流你就会发现事实并非如此。对于尖子生说是鸡肋，但对大多数人还是重要的，莫非你们都预设自己家是尖子生了？如果分配生鸡肋，家长们就不会那么重视元调了。另外纠正一个简单的逻辑问题，分配生是提前锁定，不是额外增加录取名额。所以拿录取比率说事是有问题的。分配生在别的城市叫指标生或校额到校，不可以增加录取比，但可以显著降低竞争烈度，避免扎堆导致的掉档风险。

目前光谷实验的生源还没有完全替换，2021年又生源又暴增，但是到2022年喻家山学校建成，2023年金融港学校的建成，这两个学校会分流部分生源，这样到2023年，光谷实验的招生规模缩小，加上生源基本是新生的光谷二代，加上实验中学多年沉淀，到2025年突破80%是非常有可能的，这就是我预测的依据。

喻家山之癫说的很对，分配生其实作用不太大，对于拿到分配生的同学来说，基本都可以裸考考上。分配生的意义实际在于对学生而言多了一份保障，对学校而言，可以提前锁定优质生源。我看到过报道，实际上华师一附中利用分配生减分上的不到百分之一。另外，你所说的，到渣校能拿到分配生的这种的可能性几乎不大可能出现，没有多少家长会拿自己的孩子出冒这个险。

去年武珞路实验的普高率都只有80%多，不能择优的公立来说，70%多就是天花板了，这个天花板可以参考华科附小，同济附小，因为其它学校的自然生源不可能超过他们。

分配生不重要挺可笑的，这个不必在提了，你觉得不重要就不重要吧。。。

我现在就是小学生家长，通过几年的辅导，我已经基本可以确定我的孩子不是尖子生了，所以对我而言下限的高度更加重要，我相信对于大多数非尖子生来说是一样的。而且，我也反复强调对大多数中等偏上及以下的学生意义也一样不大，之所以只说对尖子生来说是鸡肋，因为鸡肋的定义就是食之无味弃之可惜，而对于大多数中等偏上及以下的学生来说，连食都食不到。尖子生加上中等偏上及以下的学生，这还不是大多数么？