车主表示，他在附近经营一家餐厅，每天下午5时左右过来开业；今年9月22日下午5时许，他过来开业并准备挪车，发现后排躺着一名男子，他打开车内闻到一股酒味，很快觉察到“不对劲”，随后报警。
27日上午，记者从广州市公安局了解到，死者生前和朋友饮酒，醉酒后进入他人车内休息，因醉酒后在密闭空间内，不幸窒息身亡。目前，警方已排除刑事嫌疑。但未明确表态车主无责！
车主认为，不管车门当时是否关紧，门锁是否坏了，他都无责。对此，有律师认为，私自进入他人车内是对车主的侵权，醉酒男子的死亡也是自身侵权行为所导致的，因此车主无过错，无需担责。
---------------
就算Z终车主无责，这车还能不能要？
肯定车主无责。至于车要不要看各人。
以我对我国法律执行的了解，如果死者家庭困难，尤其是家里的顶梁柱的话，，大概率车主会赔钱的。。。哪怕是人道主义。。。
幸亏车是停在停车位里面，不然就悬了。参考广州花都2名男童车内死亡案，车主可能会无责，但肯定没有钱赔你换车，车主甚至连主张赔偿的机会都没有。
车不要了？卖给不知情的人？
车主不赔钱不可能的。 之前北京有个酒驾摩托 撞到路边停车位的汽车 然后判的车主责任。。。
这车怕是要卖给8楼了
个人认为车主是无责的，但法院Z后怎么判就不好说了。中国一些地方的法院给过的奇葩判决还少了么？
至于车要不要就看各人了。不想要了直接甩二手车商去，谁知道车子里死过人的
人道主义跑不脱
赔钱也要有法律依据，好像没有法律规定必须锁门，车也停在停车位。
内容被自动屏蔽
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065
