早上冷醒刷热搜看到这个辩题时，心里想，不该啊，有什么好阻拦的。然后看了小鹿的片段，被最后那段升华触动到了。“男人至死是少年。为什么女人不能至死是少女？妈妈都曾经是少女，是我们的出现中断了她的少女时代。"
骑车的路上在想，奇葩说这期的辩题有点太无聊了吧，对比我喜欢的脑洞题类型，感觉没什么深度和值得聊的，是因为都想不出什么好辩题了吗?
但看了一个帖子，帖子把这期所有人的观点整理成了文字版。看到康永哥和小鹿深深抓住了现在的“女性”“妈妈角色”“对家庭的付出”这类热点来辩驳，天呐，原来策划组用意在此！看似无厘头的辩题，其实可以以此把当今的矛盾搬到台面来引人深思，不是辩题没深度，是我深度不够愚蠢了。
先来说说抓到了痛点猛打的小鹿和康永哥的话。
小鹿前半段都在搞笑，笑完没什么思考的点，但后面两点：
“在我们生活的这个世界里，爸爸不着家理所当然，孩子不着家情有可原，妈妈不着家就成了众矢之的，我们要思考我们是真的想见妈妈还是想让她回家干活。妈妈去哪里应援咱们就去哪里找她，只要家人在一起哪里不是家。 ”
——为什么家里的主要责任人是妈妈？家务活理所应当认为是妈妈的职责？可能敏感，虽没点破，我却觉得这句话背后问的就是为什么是妈妈？有点点性别压迫的话题。为什么是妈妈这个点，我觉得，对于一个家庭共同体来说，丈夫妻子都在一条船上，谁主内主外每个人承担的量多少就是个分工问题。网络现在讨论得那么热烈，值得探讨的不是应该是谁的问题，而是要承认为家庭的付出也是在做贡献，理应得到和创造经济效益多的角色一样的尊重，再偏一点来说，可能有点像想呼唤改变“金钱至上”“谁赚钱谁有话事权”的观念吧。其实我看到很多男生，很容易在网络平台发布什么“拼爹拼不过”“阶层固化，怎么努力也无用”之类的丧气煽动话题，要么就是愤怒不满“王侯将相宁有种乎”，但转眼，又去留言支持什么经济地位决定上层建筑，男人要养家辛苦，女人在家舒舒服服的还抱怨很不该。甚至还男权至上。一边说着女人拜金贪钱社会无真爱，一边遇到愿意和自己一起的又看不起对方在金钱上帮不上自己。。。最好呢，就是梦想另一半又赚钱养家又把独自把家里都收拾安置妥当。说得不好听一点，赤裸裸的双标，挺屌丝的。
“一直以来我们都给妈妈赋予了过于沉重的刻板印象，有烛光里的妈妈为什么不能有灯牌里的妈妈。凭什么男人至死是少年，女人就不能至死是少女。妈妈都曾经是少女，是我们的出现中断了她的少女时代。妈妈为了我们在“妈妈”这两个字后面生活了几十年，现在我们成长了，她也可以做回她的少女了。 ”
——小鹿想把妈妈还给这个世界让那个她跳进游乐场，也想把这个世界应该拥有的美好还给妈妈。被这段戳到了。尤其那句，妈妈都曾是少女，是我们的出现中断了她的少女时代。有多少人听完这个辩题后，会立刻打给自己的妈妈，会想到实实在在的关心她现在的需求，或者认真想一下，为妈妈做些什么呢？
接下来是康永哥的观念，他的话，我真的一个字都不想改，以情动人最是让人没法抗拒。
“女生一旦被套上妈妈这个头衔之后此事是无法逆转的，而妻子与丈夫的头衔只要恢复单身，这个身份就消失了。我相信女人戴上妈妈这个头衔引以为傲的人生当中终究有一些片刻还会怀念她还不是妈妈的时候，希望这个皇冠或者是枷锁可以暂时卸下来休息。如果在她卸下以后还需要别人来给她规范，那她卸下枷锁干嘛，她卸下枷锁不就是为了做她自己吗。妈妈跟我们敏感的程度不一样，妈妈被小孩阻止的时候，只要小孩有一丝的嫌弃，妈妈都会觉得杀伤力很大，所以很多妈妈背负这个责任感的同时，她会养成一个很敏感的习惯，只要家人稍稍不认同，她就会为之却步。所以一个妈妈能达到疯狂追星，能达到多大的勇气，稍微追星就已经很勇敢了。完全不着家能够多久呢，就让她卸除这个负担两三个月，然后她自己会回来的。 ”
——想到《三十而已》里顾佳说的： 我出了月子的第一天，我突然感觉到顾佳已经死了，活下来的是许子言的妈妈。“妈妈会养成敏感的习惯，只要孩子有一丝的嫌弃，只要家人稍稍不认同，她都会为之却步。”我不懂事的画面闪过好多，心疼我的妈妈。然后想到，如果幸运的话，有一天我也有为人母的时候，以我外强中干这么不中用的性格，大概也是会对孩子、家庭一而再再而三让步的吧。如果没有人在我身后给我鼓励支持，说不定会陷入人生另一个低潮。
“ 家不是讲道理的地方，家是因为爱而存在的地方，等到这个家开始互相讲道理的时候，这个家会变得很乏味。 ”
——听的时候觉得好治愈啊。但认真一想，家家有本难念的经，人有时候都不能无条件接纳自己了，怎么做得到完全接纳别的不受控的生命体呢？人人都有自己的一套道理，如果是成年人，互相理论下道理也挺好的，不然大家都觉得自己是包容的一方，憋着憋着总会爆发的。
“如果一个人只能拥有回忆的时候，TA就只好陶醉在回忆里，就比如老人家TA只会跟你讲以前的事，因为TA既没有现在也没有未来。一个妈妈疯狂去追星，就表示她有现在了，她不用只靠回忆把自己撑下去，我们应该恭喜她。 ”
——撇开辩题，这段话挺有道理的。以前听过一句话，每一个当下做记录都是为了以后有回忆温暖自己。但是，靠回忆活下去，这种生活，真的不是绝望吗？如果一个人压根不会想起从前，大概率都是要么当下过得很幸福，要么对未来充满了希望，才是真正的幸福啊。所谓的，过往不恋。
这道辩题其实对正方来说挺难打的，不过一般该不该阻拦、支不支持这类的，说要阻拦要反对的都被对方的“自由论”给打垮。
如果我作为正方，能想到的，也只有冯晓桐的那个亲情的点比较能说服我自己。我也认为，妈妈宁愿去应援也不愿意回到我们这个家，是我们出问题了吧？不是妈妈不需要我，是我们伤了妈妈的心，更应该弥补啊。阻止的方式不是反对，而是正视问所在，所谓的阻止，其实是“挽回”妈妈的心。
后面又认真想了一下，其实，我最开始之所以下意识说不该，是因为我知道我的妈妈压根不会这么做。但发挥想象力，身临其境想了一下，如果真的发生了，我应该百分百会去阻止。
我会用我狭隘的三观觉得那个偶像不配不值得我妈妈去给他疯狂应援，因为我会振振有词认为我足够了解这个饭圈文化的洗脑，明星因为商业价值而立人设，我自以为他们的光芒都是欺骗，我的妈妈成为了看不清真相的蠢人，我害怕她有一天发现真相信仰崩塌，我害怕她为有这样一段别人眼里的傻子时光而受伤，我了解妈妈的责任感有多强，我害怕她迷失又清醒之后会惭愧当时怎么不要这个家而去爱一个人设立很高实际很渣的人，像小时候他们用自己的陈旧思想阻止我们触碰危险地带一样，长大后的我，也会因为害怕他们上当受骗感情受伤害，而尽全力阻止可能让他们去触碰可能危险的事情。
反方可能也会说，不要那么瞧不起妈妈的智商，瞧不起饭圈追星带来的快乐，要让妈妈自己选择自己去感受。
那我要反驳，她都不着家了，不想要我们了，我为什么没有权利紧张和挽回她对我的爱和在意呢？那是我的妈妈，是我和死神的那堵墙，做不到像对待其他人一样把她归于茫茫人海中不带任何连结吧？不必鼓吹尊重她才是爱她，我也有我爱人的方式，爱就是没有理智，当我觉得她以后会受伤时，就想尽我所能阻止一切，作为子女，这点爱的表达不应该被批判被阻止吧。
……好像也站不住脚？毕竟题目问的是，该不该，而不是能不能，要不要。该不该，只能理性分析。嗯，题目有偏颇。
什么时候再来一题，像要不要共享知识，只有一个名额当英雄给有家庭的还是单身的，灭绝人类的恐龙蛋要不要毁掉，这样精彩的脑洞题呢？
好难过！
