这判的没道理吧，这个位置视频车又没用抢，速度也不快甚至还停了一下，离非机这远摔了也有责任？

有人说应该减速观察鸣笛提醒，我不知道这不叫减速观察还要怎么减速观察。至于鸣笛，先不说现在都不提倡鸣笛（上海根本不让鸣笛），如果这个非机过来你鸣笛摔了那估计还要管你为莫斯要鸣笛黑别个。

总结一条，就是背时到家。非机怎么有脸找视频车的歪？JC怎么有脸判视频车的责？

哎，当时这个女的摔倒后，我开门第一句话就是问她人有没有事，她开始时也有点不好意思，后来来了几个同伙的嫂子，她们一看车和人的事就不得了拉，气势很凶一直喊着车和行人的事无论如果都是车的责任，要赔钱，交警来了我第一时间展示视频，旁边有围观的人看了视频也在向交警说她们几个敲诈，但交警XXXXXX可能是看到我说普通话，她们都说本地话，而且又凶又泼辣

大家以后都骑车出去碰瓷，把赔的钱赚回来

你明天也去骑个自行车碰瓷，把罚款给赚回来

大家都是上帝视角，开车真不一定比lz处理的更好。

jc确实是和稀泥，但是lz的决定也是对的，去投诉扯皮，成本绝对比这200要多的多，劳神费力还受气。即便是lz最后搞赢了，最多也就是撤销处罚决定，维权付出的成本都得自己承担，相关责任的jc个人是不会受到任何处罚的。前些时在绕城高速上双排停车，导致后车追尾的事故，居然判定后车主责，这么明显的错误被曝光了都不纠正，lz跟那个比起来，就不算冤了。

个人认为判汽车全责太不公平了，退一步讲最多也只是主责，长此以往，助长歪风邪气

行人是弱势群体所以开车的就难免被讹，但这次有理有证，依然被讹

社会风气不好。你当时不下车就直接走，负责屁事没有。那个人就是调监控，也看不出来她摔跤跟你有什么关系。jc负责都懒得耳她…你下来问七问八，那她不看到肥鱼了，闹到jc那里一和稀泥，你冒得责任也有责任了。所以说这都是社会教人不向善，冒得整。

你做错的地方就是开了门下了车，你没碰为什么要开门？让她自己爬起来走，保证没什么事

200元，就当是一个教训吧，多从自己的角度来反思一下，引以为戒吧。看不见的地方，多按一下喇叭，总没有错的。这就是我总是叫我老婆，倒车时，务必要打双闪，结果她回我一句“交规上不是这样的呀，驾校也没有这么说”。我的回复很简单，“倒车时，视线不好，你的车子越是能够让更多的人注意到，就越不容易出事。”

当时没有认罚，而且我有行车记录仪为证，当时想武汉是文明的法治社会怎么会让我吃亏呢！后来交警把车一扣，你说我能怎样？

jj不作为，否则司机也不会那么被讹

这是不是逆行？为什么全责

你这个说滴蛮对

正常直行，而且是刚启步开的很慢，对方骑自行车拐弯。拐弯让直行，而且还没碰到，所以说冤啊，交警XXXXXX

现场你不狠造成得。气势上你输了

我个人是觉得楼主挺冤的，不过评论里说的这种情况下得自己注意，也是蛮有道理的，小区内行车确实要慢慢慢，观察路况。

小区内部道路慢慢慢慢慢