学术论文都有严谨性的要求，要能够自说自话，能够将论点阐述清晰，而且必要的论文部分都要很完整，如果论文的部分内容缺失，就可能会让评审论文的人员读起来不太舒服，也就不会有好的成绩了。那么学术论文写作就一定要按照固定的格式来写作吗?自己创新会不会好一些呢?
1.大框架必须要清晰明了。
写论文的时候，往往都有很多前人写过的论文作为参考，这些论文也都有比较清晰的结构，一打眼就能够看出论文写了什么，这也是一篇正常的学术论文应该具有的特点，所以很多人都被这个结构就给框住了，认为所有的论文都应该这样写。
其实并不是这样，论文结构也是经过了很长时间的发展才具有了一定的模式，也是为了让人们能够清晰明了的阅读论文才将论文分成了几个大块，这样在写作的时候，论文作者也能够有一个比较基础的框架。
作为留学生，在不熟悉国外的论文写作要求时，就要通过大量阅读论文来看看国外高校的学术论文写作的结构都是什么样，而且在初期学些过程中，如果需要写一些简单的论文，或者是小作文，就需要按照固定的格式先尝试一下，熟悉一下英文论文的写作方式，对一些比较实用的结构多掌握一下，对后续的论文写作都有很大的帮助。
而且在国外的学术论文写作过程中，也可以使用一些技巧，那就是大框架不要偏离过多，尽量贴合当地的高校论文写作习惯，这对于留学生来说比较简单，而其也能够让导师满意，不会有太跳脱的思维，让导师认为学生比较怪异。
2.适当程度的创新能够让论文更具特色。
但是写论文也不能一味的就照抄照搬格式，这对于留学生的自我发展没有好处，如果所有的写作行为都被箍住了，那么也就没有太多的创新，每篇论文都是千篇一律的模式下来，也就失去了学生的自主创新的动力。
所以要尽量的在大框架不动的基础上，进行一些必要的创新，能够让论文看起来更加有特点，而且还不会影响导师的评定。
但是这也是一个比较难的事情，学术论文写作首先要保证自己的论文能够被通过，然后再在部分内容进行创新，这样才会有所保障，否则论文都无法通过，创新也就没有意义了。
在论文的创新上，主要的创新方向也就是在某一个大部分进行创新，也就是在过程和论据整理上创新。
在论证过程上，可以适当的使用一些比较创新的语句，表达起来能够新颖一些，不要使用一些过于老套的表达方式，这样效果会很好。
而在论据的创新上，就要通过非常规的渠道获取有用的论据，这在学术论文写作中会有很高的加分，而且也会让论文的查重率大幅下降，给评审人员的印象也就会更好。
