皮都煎死了--它家的皮好像是死面做的(应该用发面呀),武汉一般的煎包皮是酥脆的。Z特别的是它的馅,竟吃不出是什么肉的---完全没有猪肉的味道,只有一股臊味---是不是淋巴肉呀!
皮都煎死了--它家的皮好像是死面做的(应该用发面呀),武汉一般的煎包皮是酥脆的。Z特别的是它的馅,竟吃不出是什么肉的---完全没有猪肉的味道,只有一股臊味---是不是淋巴肉呀!
听你这么一说,我还真的不想吃了.
我看到得意上有推荐去吃过一次
味道确实很好 皮薄汁多
后来还特意带我姐姐去吃,排了半天
结果我姐姐吃了一点就说后悔,不好吃
我跟我朋友也觉得味道好象没之前吃到好
只能说一般
还贸得我带学校那边吃的1块钱四个宫廷煎包的好吃
没吃过
别人不都说好吃吗?
我吃过 觉得还行
不知道楼主为什么这么损别个店子。。。
现在得意说实话的太少了,LZ 。
不觉得怎么样,太佯人了!
都是熟人熟事的撒
是不好吃
他家的包子馅是加了水打的(也可能是汤,但个人觉得是酱油味精水),煎过以后就会有一包汤,这个有点像汤包,所以只能用没有发酵的面,不然汤就被发面的小孔吸收,没法吃了
我觉得还不错撒
还可以
对!非常不好吃,还一块钱一个!浪费人民币!
我认为,煎包就是煎包,汤包就是汤包,他把个汤包搞成煎包,以为是创新,其实是垃圾!我真庆幸只买了一份尝了哈!
出卖良心的事还是少做
个人有个人的口味,,,还是有人喜欢的。。。
LZ你真是说出了我的心里话啊,看了得意说好吃的帖子克吃了,结果大失所望,但是一直都没发表意见怕被拍砖
我前天还跟风跑去排队了的
楼主用武汉煎包的标准去评价上海的煎包,当然觉得做的一塌糊涂!其实上海煎包又叫生煎包,属于生煎的汤包的!而武汉的却完全不一样,是没有汤的!仅此一点就区别很大,而且,煎汤包是不能用全发面的,否则汤会全部被皮子吸收的!我还没去吃过这个路易煎包,不好发表评价,但看楼主发帖实在是看不下去了!完全不懂,还在那里瞎评论,对人家很不公平哦!
一般~不过汤蛮多
我觉得还蛮好吃的,,,我成了挺这家店的独苗了饿
©2008-2024 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065