今天去江汉路万达看了，2D的，一直觉得3D的太暗了看的不舒服，这点还是明智的

但是不明智的就是不应该去江汉路的，2点不到买票只有4点50的，还是第一排，我看的是头晕脑胀眼睛花啊

对很多观众来说，《变形金刚3》是自《阿凡达》以来Z棒的3D体验。但因为工作量巨大，团队没有足够的3D摄影机，迈克尔·贝不得不用部分3D转制镜头代替3D实拍镜头。整部电影拍摄完毕，有60%的镜头是原生3D镜头，有15%是纯CG特效镜头，还有大约25%为依靠后期转制的“伪3D镜头”。

但这并不意味着《变形金刚3》是一部伪3D作品，这40%的场景基本上都是没有机器出现的人物场景。即便是在人物场景的拍摄之中，迈克尔·贝也使用了两台摄像机同时拍摄一个镜头，这样也使得整部影片在在后期渲染之中更符合3D的要求。而在影片的后期制作过程中，为了保证影片的呈现效果与拍摄环境相似，所采用的虚拟摄影机也经过了大量的模拟以及扫描，以达到真实拍摄中的场景要求。

剧情真是扯淡。。。

下个礼拜去看

内容被自动屏蔽

尼玛我今天12点去的 人是多的不的了 一看那阵势掉头就走

顺便说一下 楼主文笔不错 嘿嘿

我还是看2D!南湖金逸做活动已知道月底2D，3D都是20一张！

卡梅隆：对创作者来说，拍摄3D和传统影片由什么不同吗？回答是可能有也可能没有。比如，我在拍摄《阿凡达》时就没有任何的不同。因为我知道，我Z后的影片将有2D和3D两种形式。而我也清楚地知道，家庭3D技术还会有相当长的一段时间才会成熟。如果你愿意，你可以专为3D设计新的拍摄方式，但我认为这只有在3D影院非常普及的情况下才会适用。目前，你可以完全不必考虑纯3D的拍摄方式。比如，拍2D的“过肩拍摄”在3D时照样可以用，拍2D的近景和3D的近景完全一样。我觉得其时不管前期使用3D摄像机拍摄还是后期转制,观影效果才是Z重要的,没必要为纯3D和伪3D纠结.《诸神之战》的3D效果之所以被人诟病，主要原因是他们的技术团队是临时仓促上阵，实际上他们只有不到三个月的时间来做后期转制，钱对于他们来说不是问题，但制作时间被大幅压缩了。所谓高品质的3D转制，1分钟的镜头要耗费4万至10万美金，其需要花费的金额取决于镜头的复杂程度和时间。3D版转制花了两年的时间,所谓慢工出细活,效果也不一定会比原生3D的效果差。

这是我的个人见解,我昨天已经去看了变3,我觉得除了阿凡达,这应该是目前为止效果Z好的3D电影了.不要再有人说什么剧情不好啊什么的,变3定位就是商业大片,你以为拍文艺片呢?

十年磨一剑，太多导演难以领略到其中精髓。卡梅隆这样的导演少之又少了。

商业化、赚钱已成了拍电影的主要目的，有几个是真正在做电影。

忽悠观众，Z终只能是把自己给忽悠没了。我总觉得一句话说得好，么把别人都当勺。起码变4，我是不会为之买单的了。

用个银通卡看变三，受一肚子气！！！

ps,文艺片还是商业片,不影响它的烂片定位，绝对的。

的确3D没看出什么效果来~~

咋了

本帖Z后由 koko68 于 2011-7-24 23:49 编辑

回复 麦兜不是猪 的帖子

都在这里！！！火大。。。看了，有么好办法告知一下哦！

http://www.deyi.com/thread-3442097-1-1.html

变3也不至于到烂片吧?当今社会,我觉得电影就是消费产物."十年磨一剑",照你这样说全世界才有多少位是你觉得不烂的导演,那电影院每个月就放一部电影好了,你不能否认迈克尔.贝在商业大片中的价值在目前为止是首屈一指的.而且人生苦短,敢问你一辈子就看不超过10部电影吗?

现在蛮多3D本来就是个噱头，跟阿凡达肯定不能比啊。。跟别的比我觉得变3确实还是可圈可点的

Z后句亮了。。

上次在金逸花了两个小时排队换券，然后再排队去买票，还加了钱。。Z后看了下现金购票也就比我这团购的多花5块钱。。我快气昏了，发誓再也不到团金逸了。。

威震天真正爱的还是擎天柱。霸天虎帮擎天柱制服了御天敌，还表白说：没有我你神马都不是。柱子哥居然一下就把他干掉了！太虐了，泪奔。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

亮点

19.9 2D的