本次新婚姻法规定，引发了大家极大的关注，有人赞同有人不赞同，还有女性说，是别人的东西就是别人的我不要，很清高。其实，夫妻相好的时候，雅调谁都会唱也能唱，只是真到了离婚那一步，可能雅调就不那么好唱了，毕竟有太多现实因素要考虑，离异的身份、社会地位、孩子的抚养等。
说这些，不是要女人去图谋别人的房产，而是，该自己的，就不应该轻易放弃。现行的法律，如果没有很好的保护到你，那么，请你平时多注意，尽可能的保护自己。
我也很讨厌有人说，女人为了房子和男人结婚。说这种话的男人，请你想哈子，难道你老婆跟你结婚之前，是在天桥下睡的？她没有家没有房子？和你在一起就是图你的房子？
算了，不扯原来，现在活生生的案例出现了：
是凤凰网的报道，太长了，就不完全贴上了，简单说一下——
还有比这更巧、更悲剧的离婚案么？8月8日星期一开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在根据婚姻法司法解释二的条款主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可过了一个星期，就在一审判决下达前的周末，婚姻法司法解释三突然落地，于是那套婚房与朱女士半点关系都没有了。
庭审时确认丈夫曾两次出轨
朱女士和高先生结婚，后来朱女士怀孕时在高先生的包里发现女性丁字裤。在妻子的质问下，丈夫承认出轨。还2011年4月20日写下保证书。在此以前，丈夫还曾出轨一次。
虽然朱女士两次原谅了丈夫对婚姻背叛的行为，但之后确认当初的小三确实生下了高先生的儿子后，朱女士彻底失去了对婚姻的信心，继而委托江苏法德永衡律师事务所婚姻专业律师张磊起诉离婚。
一周过后丈夫态度天壤之别
8月8日下午，六合区法院沿江法庭，高先生应承担婚姻破裂的全部责任，当庭给予批评。并将在判决分割夫妻共同财产时充分考虑到高先生的过错及朱女士将女儿带在身边的实际情况。
离婚诉讼中朱女士要求分割的主要共同财产是两人的婚房。
该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前购买的一套二手房，但因为种种原因，产权证在婚后才办理完毕。按照（8月13日以前的婚姻法）婚姻法司法解释二的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，一般视为对小夫妻双方的赠与，朱女士也就是根据该条规定，主张两人的房屋有自己一半。
开庭时，主审法官还特意询问出庭作证的高先生的父亲，当时买房时有没有特别指明将房产送给儿子，与他人无关，高先生的父亲坦言没有特别指明给儿子。不难看出，主审法官就是根据婚姻法司法解释二的该条规定在审理案件。朱女士已经看到了法院支持其房产为夫妻共同财产，应予分割的胜诉希望。
法官没有当庭判决，本计划放一周时间给原、被告夫妻再考虑一下，如果有和好或者调解的可能性那么Z好，也是留给高先生的Z后机会，当时高先生也委托了律师出庭，知道自己房产一半不保，遂一改开庭前“不商量，法庭见”的态度，主动发信息给妻子朱女士，称一切都是他的错，实在对不起，他将尽能力筹钱给朱女士，
没想到就在这Z后一周的星期五，即8月12日，Z高法院毫无征兆地宣布婚姻法司法解释三第二天（8月13日）实行。
于是妻子的代表律师收在新婚姻法正式实行的那天，收到了高先生发来的短信——“请转告朱女士，根据婚姻法司法解释三第7条的规定，打官司的婚房是我的个人财产，和她无关。”丈夫有新婚姻法撑腰，一改一周之前的态度。
可是婚姻法司法解释三的突如其来让朱女士一下被打懵了，而原本应吐出一半产权的婚姻过错方高先生好像中了大奖一样，态度一下变得强硬了起来。毕竟本案还没有判决，婚姻法司法解释三对本案具有约束力，假如已经判决，但只要还没有生效，高先生上诉一样可以扳回来。虽然高先生在婚姻中过错明显，但既然婚姻法新规将这套房子排除在了夫妻共同财产之外，就算法官再同情原告朱女士，也不可能违法将房屋的一半判给她。本案一旦一审判决，很有可能成为婚姻法新旧司法解释规定冲突第一案。（文中当事人系化名）
========================
可能大家会说，男方有过错，法院会偏向女方判决！是的，是这样的。但是，请注意，房子属于夫妻双方的时候，法官可以偏向女方判决，现在房子的产权完全属于男方！法院不管怎么派偏向，也无权将别人产权人的东西，判一部分给你。
法院支持婚姻中受害一方不假。但是，房子产权也没法判给你，也不假、
那么怎么办呢？继续打官司吧，去用法庭接受的证据举证丈夫的过错，再明确这个的前提下，要求得到一定的补偿。至于这这一定的补偿，是多少，那就看那个男人的良心了。因为想这样的民事案件，法院一般不可能强制执行。
看到很多离婚案件中，男方拒绝付孩子的抚养费，妻子一告一个准，可是结果呢，人家不给不给就不给，你奈他何？
