本帖Z后由 bigdog 于 2011-9-8 18:59 编辑
从现在的离婚率来看,还有很多男的对处女看淡!如纠结处女可能根本就找不到老婆!
本帖Z后由 bigdog 于 2011-9-8 18:59 编辑
从现在的离婚率来看,还有很多男的对处女看淡!如纠结处女可能根本就找不到老婆!
内容被自动屏蔽
这种问题真好笑。显然LZ两个都不喜欢,何必来这里问呢。
小米滚汤圆发表于 2011-9-8 19:02 这种问题真好笑。显然LZ两个都不喜欢,何必来这里问呢。
.....。。。。 与我无关。。。。
我是看了电视剧的。。。。
本帖Z后由 bigdog 于 2011-9-8 21:38 编辑
宁心静气 发表于 2011-9-8 19:02 女的对处男也看得比较淡吧?
双方结婚希望能过一辈子,女的希望能用房子来保持安全感,可男的要什么来保持安全感呢?
女的要求男的买房子,男的不会要求女的买房子。
男的买了房,女的要求得一半,这对男方来说有一定约束力,不能出轨。
可要是女的要是出轨呢,这不是没可能的事,婚前都不能约束自己的女人,凭什么用一张嘴说我婚后不会出轨,这时女人的出轨成本太低了吧。
如说孩子有可能是种约束的话,那对双方都是种约束,离婚后有男的带也有女的带孩子的,所以孩子并不能成为双方有可能出轨的必要约束。
做DNA检测的不会是女人吧,除非这个女人自己都搞不清和哪个生的。女人都知道孩子是不是自己的,只有男人才会去做这个检测。
如是在20年前,俺觉得这种事基本是极少极少发生,不过现在反过来了。
内容被自动屏蔽
宁心静气发表于 2011-9-8 21:37 婚姻法解释我是支持的,但是你怎么转移话题了?不是谈处女问题吗?
俺是说人都有权利和义务,女人可以向男人要房子,可以当做种权利,可以认为这是男人的义务。但男人难道就不能对女人要求权利和义务么。
内容被自动屏蔽
宁心静气发表于 2011-9-8 21:43 如果这样说的话,那就不是道德问题而是智商问题了。女的要房子作为保障好歹是条可行的正确途径,男的要求 ...
确实,男人基本没法让女人承担什么。只有让女人生孩子,可现在生了孩子的基本是老人带的多。
只能说现在男人不可靠,女人也同样是不可靠的,双方都要独立。
内容被自动屏蔽
都一样!没什么区别
本帖Z后由 bigdog 于 2011-9-8 22:03 编辑
宁心静气 发表于 2011-9-8 21:51 如果女人家务和后勤做得多,甚至还有稳定的工作参与还贷,也不能对她们要求太多了。
时代变了,农村可能男人出去打工,女人留守多点,不过农村的房子不象城里这么贵,土地基本不要钱,只要点材料费请个工程队就盖起来了。
城里,还真少见说男的不做家务的。
说实在,现在中国,光靠一个男人的工资很难养活一家,不象国外。
所以基本都是双方上班,除非有一方没有工作能力,双方都上班的,还真不象以前说家务全丢一方做,要是一方在做家务,另一方躺着睡觉,这家早就崩了。
孩子一般老人带的多,中国现在的情况早就不是古代男主外,女主内,就算二三十年前都不是了。
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
内容被自动屏蔽
宁心静气发表于 2011-9-8 22:00 本来就应该双方都工作,家务共同承担,所以才出台这种法律,自己买的房子属于自己。如果自己买不起房子, ...
这个房子本来就是大件,可能要一个普通家庭十数年或数十年的心血,只愿共享受不愿共患难的夫妻也难长久!
内容被自动屏蔽
除非象大S嫁汪小菲,汪家有啊,大S有福气,不用去患难,就看能不能白头到老。
可并不所有男人都是汪小菲,女人可以予索予求!
离婚的打过胎冒?打过也没给你说吧?要是冒打只怕还没得生育能力哟。实在要二者选其一,选第一个吧,起码实弹演习证明了其实弹能力。
本帖Z后由 zhangblueant 于 2011-9-8 22:28 编辑
要看为什么离婚?为什么堕胎?
©2008-2025 得意生活 版权所有 鄂B2-20080065