还是那句话，假如你买手机，淘宝或者京东购买，订单下了，可突然卖家把价格降了1000元，或者做活动，打对折，你是什么反应，注意，手机还没到你手上，这个时候，你是不是要和卖家商量呢?还是就吃闷亏，假如你就吃闷亏，那才是个苕咧，该争取还是要争取撒。

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽

哎，买了的人希望涨。没买的人希望跌

先不讨论期房和期货是不是一个东东，因为讨论起来太复杂。我们就谈买那个手机，你说该不该和卖家协商，把价格降下来。

人家开发商是到年终了要年终结算，资金实在是紧张才出此下策变相降价回笼资金，你以为开发商傻啊，他们是巴不得继续涨，获取暴利，都十二月了，年底了实在熬不过了才这样，社会要有契约精神，如果什么东西跌了都去闹，那这个世界就乱套了~

本帖Z后由 一季草 于 2011-12-4 22:10 编辑

近期，北京、上海、杭州等地一些新房源实行较大幅度降价销售，引起部分已购房业主的不满，后者要求给予补偿甚至“退房”，还发生了砸售楼处的现象。

　　有人认为，这反映了契约精神的缺失，调控房价连购房者也不支持，开发商找到了不降价的理由。

　　这都哪跟哪呀？一些购房者之所以要求给予补偿甚至“退房”，完全是不合理的售房行为造成的。

　　请注意，这些不满降价的购房者，都有一个共同特点，那就是都是期房购房者，也就说，他们购房款、或者部分购房款已经交了，开发商并没有给购房者提供实物房屋，只是买了“期房”，也就是未来的房子。由于房价大幅度降了，将来他们和别人一起获得同样的实物房时，势必要比别人多付许多钱。这合理吗？

　　不错，购买期房者，事先也和开发商签订了购房合同。但是，购买期房者之所以毁约，是因为开发商“毁约”在先因为卖期房，是拿购房者的钱建房子，结果预支来的钱换来的却是大贬值的房子，这不是开发商毁约在先吗？

　　而且，从保障消费者利益来看，做没有任何实物(实际利益)做保证的生意，都是可能使消费者利益受损的交易，本来就存在不合理性。因此，许多国家禁止开发商交易期房，必须是同时办理合法手续的现房交易。我们既然允许期房交易，那么也必须有保证购买期房消费者利益不受损失的政策。至于购买实物房的，降价闹事，那才是真正的“违法”。

以上文章是济南日报的，和我的观点差不多，所以贴上来，就不在此多讨论了。

降了我也买不起

看哈

it's a joke

如果没有这些业主维权，请问高高在上的KFS会看业主一眼吗？

如果没有这么多抗议的声音，请问你会睁大眼睛看清楚广电是一个怎样的开发商吗？

如果没有这么多业主的声讨，请问你怎么会知道怎么去选择一个诚信的开发商呢？

请别在人家的伤口上撒盐了，风凉话谁都会说，兔死狗烹的道理你还不懂吗？

内容被自动屏蔽

一群P民

涨 百姓苦 降 百姓亦苦

尼玛股市亏那多股民都没闹，都在默默的承受，还是股民有素质，房子还没跌几多都他玛跳出来要死要活，房价那高都他玛有钱买，不跌老们么样买得起咧，闹个球闹，这是变象拉近穷富差距晓得不，学学股民扛到

你是知道期房的情况下和开发商签的合同，这就不怨开发商了。

市场经济，要遵守交易规则。简单一条，房价涨了，你补差价不？

违约可以啊，按合同规定交违约金就行了。

你乐个话有点搞笑咧,那我问你,同样是期房,如果在冒交房的情况下,对外房价涨了,你们会不会补开房商钱咧?还不是尼玛躲到屋里捂到嘴巴偷笑.搞笑!市场行为,自已负责.

闹吧，闹涨价就好了，再把房子卖开放商赚钱

本帖Z后由 一季草 于 2011-12-5 12:45 编辑

aaron8851 发表于 2011-12-5 11:07 你乐个话有点搞笑咧,那我问你,同样是期房,如果在冒交房的情况下,对外房价涨了,你们会不会补开房商钱咧?还 ...

有什么搞笑的，定价权在开发商，他知道什么时候卖什么价。

还是我先的比方，网上买手机，尼玛才下完单，付款了，货还没收到甚至还没出货，卖价降了1000元或者做活动打对折，你说该不该找卖家协商价格。你难道要吃闷亏？反正我是没那苕的，还有，我买的特价商品，才下完单，活动就结束了，恢复原价甚至涨价，你觉得我是不是该偷着笑，我要是去补卖家钱，那尼玛才是苕得克死的。

就是，自己爱高价买，亏了怪谁。难道股票买高了亏了钱还可以补，那人人都去买了，哪有这么撇脱的事。