小三是不道德的，贱男是不道德的，这个没错，但是这不是整件事情的核心。

核心的问题是这个社会存在对于这个不道德行为的认同，以至于他们可以选择外人看来不道德的行为，而且这种不道德的行为在大多数情况下不会有很严重的后果。所以这是社会的价值观问题。

事实上，如果你仔细看我的言辞的话，我说的核心立场是站在小三和贱男的立场上他们从来没有认为自己错误哦，这是因为这个社会容忍这种不道德行为，所以是社会价值观取向的问题，或者说价值观取向背离了道德的问题。

个人认为，Z终悲剧的根源是死者自己的性格问题，在死亡之前发生的事情是这个社会重复出现，并且实际上被一部分人容忍和接受的现象。那两个人没错，因为他们或者周围看到的的价值观是符合的，他们有错，的确是道德错误，有错，但是死亡这种责任只是诱因而已，不要强加到他们身上。

既然说到小孩，那么ok，其实关于小孩教育，我早就思考过，如果你愿意看，可以看，没必要在这里争论。

http://user.qzone.qq.com/7450309/blog/1302144391

我想说，现在这个社会是自由恋爱结婚的，

请不要拿来跟这个自由选择恋爱结婚然后又去出轨的贱男人相比较

小三肯定有错啊~~你要找感情找快感去找别人啊，干嘛找有夫之妇，你要那么爱他，就在他结婚前抢过来呀

笑死了，天朝有价值观吗？

本帖Z后由 monkqiu 于 2012-1-5 12:52 编辑

证得菩提 发表于 2012-1-5 12:37 笑死了，天朝有价值观吗？

没有价值观也是一种价值观。在本文中，道德可以简单替换为价值观，那么，没有道德也是一种价值观，你可以这样理解

是撒，时代不同了，以前是父母之命媒妁之言，现在靠自有恋爱，结婚了，就是相互的承诺，出轨肯定是不对的，但把自杀完全归罪于出轨，似乎也是不公平的。

婚姻破裂了，没了感情，大不了是离婚嘛，离婚就是撇清干系了，反正也没孩子，财产该怎么分割怎么分割，男的错了就多分给女方，这事其实本来很简单的。

本来我也是很同情肖，虽然觉得不能完全归罪于前夫的出轨，但这样为爱痴狂的女人现在也不多了。

不过我还是保持一贯的谨慎态度，果然后续的发展，越来越狗血。。。。。。。。。。

我现在都怀疑是不是这本来一开始就是一出戏。。。。。。。。。。

家属当初言之凿凿说死了，说死亡证明都有，我靠，家属也太二了，很可能是很气愤之下，想借此来报复前夫。

赞同，其实道德也不是一层不变的，也是随着社会发展而变化的。以前一夫多妻也不是什么不道德的事，后来变得很不道德，现在又变得似乎不那么严格的划分道德不道德了。现在结婚了，如果不合适，也不应该勉强必须在一起，允许离婚也是一种进步。

其实想想，现在真的是不好说有个统一的道德标准，少数民族有走婚，还有一妻多夫，我觉得还是把我一个大原则，不伤害别人，出轨是伤害妻子，但利用自杀制造舆论把全部责任归结到前夫头上，同样也是一种伤害，都不道德。相互搞来搞去，我只能说，没有一方是干净的。

非常同意此观点

内容被自动屏蔽

本帖Z后由 古德白 于 2012-1-5 15:36 编辑

安夜希 发表于 2012-1-5 15:29 回复 古德白 的帖子不晓得谁说，自杀的就完全是出轨导致的。

没谁去苛责吧，我反正是同情死者（后来又活了，我也不知道说啥好了）。但是我反复强调，我同情死者，并不代表，我就必须要跟着一起去咒骂攻击前夫，本来别人夫妻感情的事，夫妻之间都搞不清楚，我们外人怎么好乱插手。

何况自杀也并不是前夫刻意逼的，主观没有，客观也没有，仅仅是肖自己主观认为是前夫在逼她。我不能以任何一方的主观判断作为我判断的依据，何况在并不了解事情全部真相，没有权威说法的时候，要我去骂谁，我还真不想。

如果你是女的、你老公外面包二奶你还会这么说吗？

如果你是男的、你老婆给你绿帽子你还笑得起来？

追求爱情是没错、非要别个结婚后加把劲追求、早干嘛去了？

如果感情出了原则问题，那就分就好了，这没什么好容忍的，辱骂、痛恨能够让婚姻回来？同床异梦远比离婚更可怕，自杀能够挽回感情？

哦，现在至少从得意征婚上可以感觉得到，征婚的这一部分人大部分还真是物质第一，再谈感情，看客们也都是房子工资第一，感情反正是不牢靠的。在这个氛围，或者价值观取向下，婚后出轨，对婚姻不满之类的还真的蛮正常。

所以女人才会没有安全感啊，所以才会痛恨小三啊。本来就不是完全建立在感情基础上的婚姻嘛。

现在婚前掺和的东西太多，有时候还真是不得不婚后追求爱情。我不是说这样合理，但是的确存在。

非常同意你的完全不同意！不晓得有些人再想么司

内容被自动屏蔽

不同意LZ的观点，难道社会风气的败坏就是我们堕落的理由吗？

不错，这个社会使得中国人的道德标准降低了很多很多。所以我们都坦然的把忠诚、诚信、尊重看作是奢侈品而不是必需品。恶性循环。不错，现代社会倡导自由的人性，但我觉得这要有个前提，就是不能损害别人的合法利益，影响他人的正常生活。

不错，存在即是合理，但这个“理”不是“道理”，更不是“道德”，而是“原因”。有人因为穷就去偷抢，你能原谅他吗？

这三人都有错，但错有大小：

1、错误Z大的是贱男：人生就是有舍有得，不管你是什么原因与肖结婚，作为一个成年男人，你已经做出了自己的选择，许下了承诺。在婚后你就没有理由和资格再打着所谓“爱情”的旗号出轨偷情，好事都让你占着，伤害的是无辜的妻子和家人。这不是自私是什么？

2、小三要负次要责任：男人在婚姻上没有选择你，就是说明在他心里有比你更重要的东西，你们之间还有什么爱情要伟大到不惜败坏自己的名声、伤害一个无辜的女人去实现呢？何况你们的实现不是私奔、不是长相厮守，而是性交！不要觉得自己无辜，所托非人，第一你没有对他托付终身，你心里还想着要找别的男人结婚；第二他是什么男人你清楚，你们不过是及时行乐，相互满足空虚丑陋的生活而已。不要打着“爱情”的旗号做着禽兽的事情，过后还要装纯情玉女。

3、原配的错：你的生命不是你一个人的，出轨的人一般都是自私不负责任的，不要幻想他们会为你的死流一滴眼泪，他们只会认为你是弱者，你的死只会折磨爱你的人。你应该活着，然后让他们生活在地狱里！

现在，爱情这个词语已经被滥用了。爱情是叫人生死相许的，原配证明了自己的爱，贱男和小三有勇气证明吗？贱男还不是为了钱没有跟小三结婚；而小三呢，出了事就急忙把责任推到别人身上。众人的眼睛是雪亮的，这是怎样的“爱情”？

追究贱男和小三的责任，这个正常，连环追尾一般都是追究Z后面一个车的责任。事情是因出轨而起，不追究他们追究谁呢？

你提到泰坦尼克，我觉得你忽视了一个细节，就是ROSE的婚姻是她母亲一手包办的，而不是自己的选择，这是大家同情男女主人公爱情的一个重要前提！

你说到的这几个问题在混淆两个概念，“道德”和“传统”。传统是一直在变化的，而道德则有相对的稳定性。

你列举的几个问题传统上是少见的，但在现今社会，越来越多的人能够接受，一个重要的原因就是不影响他人，我觉得这是衡量是否道德的一个重要标准。

举个例子：你可以未婚同居未婚先孕，大家Z多觉得你不慎重，不小心。但如果你怀的是已婚男人的孩子，大家就会觉得你不道德。

还有恋物癖，这本身是一种精神疾病，抛开这个不谈，如果你只是用自己的金钱私下收集、欣赏，大家不会觉得有什么；但一旦你去偷别人的东西收藏，就是不道德的。

我觉得Z主要的是ROSE的婚姻是她母亲一手包办的买卖婚姻，而不是自己的意愿，而且她也一直在反抗。

我觉得这种情况是不可能发生的。西方从古希腊开始就是一夫一妻制，很多贵族找情妇情夫，甚至还成为过一种时尚，很多骑士文学公开赞美骑士与贵妇的偷情。但几千年下来，西方的不婚族在增多，甚至有了孩子也不结婚（这也从一个侧面说明了西方文化对于婚姻神圣感的尊重）。但只要你选择进入婚姻，就是受到法律和社会舆论的保护的。

还是那句话，如果你向往两性的自由，你可以不结婚，没人认为你不道德。但你结婚出轨就是不道德的，因为你违背了婚姻的诺言，损害了别人的利益。