老虎主人说了,妥协也是怕他们伤害老虎撒,只敢暗地里找.

万一别个把老虎么样了,还不用负法律责任咧.

这就好比有些人小伢被绑架了,家里人怕撕票不敢报警是一个道理.

其实是“民不告，官不究”，因为JC偏袒另一方，所以他们不会主动的告诉你，你不用掏钱。

但是在明显你占理的情况下，JC还是不敢表现的明显的不公道。

JC的偏袒可以表现为，即使偷狗那个人真的是杨光的叔叔或舅舅，JC也会鉴定为“无法认定”，这样他不会被追究盗窃罪。

可以表现为，即使杨光家人知情赃物仍买，也不对他们进行处罚。

但是，在自己能够证明是狗主人这个事实的情况下，提出自己有不赔付的合法权利，JC也是不好明显颠倒黑白。狗主人的亏可能就不会吃得这么大了。

我自己有这样的经历，当时是撞车子，JC有意偏袒我，但是他们也还是要给另一方一个合理交代，不会让事情太不合理。

支持！~

讲法律是无用的~~讲人数 比较靠得住~

和谐社会，有些道理是讲不通的。

又有新贴？

越来越有意思了

报案有屁用，JC只喜欢钓鱼，罚款。

法律冒的用~

你没看他说JC叔叔跟那个芭比是熟人吗？

你现在讲法律又麽样咧？

难道为了这件事克打官司！

等官司打下来了，老虎估计都不认识他们了！！！

看了帖子 觉得那里的JC都是吃P长大的

内容被自动屏蔽

你知道的太多了！

恩。。确实说的有道理

不是主人家里法盲，是JC法盲！

狗主人报警了的，LZ细细看，JC没有管

恭喜我小学毕业了.

LZ说的都是书上写D。。。。。。

但中国是个神奇的国度。。。。。。

你不知道吗？？？？？？？

呵呵。。。。。。。。

偶D看法：http://www.deyi.com/viewthread.php?tid=380161

本帖Z后由 kakushou 于 2010-4-29 00:51 编辑 ]

问题是，好像冒得人来给主人开证明说狗狗是她滴，黑暗啊

这个说的倒是有道理，这样可以避免片区包庇，是有点冲动

换了我，没有亲眼见到狗之前也不敢轻举妄动，万一狗被转移或者再转手，报警也冒的用

支持