内容被自动屏蔽

有房子，买得早，等等，反正别人确实比你强，你就是经理又如何，你没别人的眼光，买股票，还不是比眼光，你凭啥就说别人炒股赚钱了的人不如你呢？同理，靠房子赚钱了的，你又凭什么觉得别人不如你呢？至于清洁阿姨，别人有那个运气，家里有房子拆迁，是别人命好，你又有啥不服的呢？不服又有用么？有本事你也弄几套房子出来啊。

房价 悲剧

普通人尊重ZF和国王？

为什么美女总理会上台呢？口号不是爱她的哥哥就给她投票么？国王好像也是赶走她哥哥的主谋之一。何况一个现代国家，国王，浪费国家的税收而已。早该滚蛋了，哪凉快哪玩去，该上班上班，没事装国王能对国家有啥意义？

是好文

不过总体来说是ZF决策的问题，房市只是其中一个方面

个人认为，房子只是一方面，贫富差距，机会不公，地位不等。。。。

到处都是种房的 不过这也不能太怪老百姓 宣传和福利政策都不好 还有社会人员的骚扰 伤不起

果然是弱智儿童欢乐多！

没得办法,天朝特色

说的很好

我现在澳洲 澳洲人生活安逸，房价很低，Z低二三十万澳币可以买一套小平房。而澳洲物价非常低，一千刀可以过很基本的生活，还包括房租。在这边，每周二十小时的parttime job都可以月收入上千了。这么安逸平稳的生活，什么都不用愁，所以澳洲人做任何事情都可以全身心投入，完全没有后顾之忧。并且国泰民安，治安也比国内好多了。国人身体也好。环境也好。

哎 这在中国完全无法想象的。

没劲

这个必须顶。。说的不错。。

绝对得顶啊~

你不弱智的话，为什么没房子？

看过你的很多评论。充分怀疑你的智商发育水平。论坛论坛，每个帖子不都是屁股决定脑袋么。无非大家屁股位置不同而已。

哥告诉你啥叫市场经济。在有阶级（和谐点的说法是不同博弈能力的阶层）的社会里。市场不可能达到充分竞争。而市场的精神只有在趋近完全充分的竞争下才能形成亚当斯密牛逼哄哄预言的那样整个社会欣欣向荣皆大欢喜的局面。什么叫乌托邦？这不是乌托邦是什么？现实中别说趋近于完全的充分竞争。有的只是事实上的垄断。有人说黄世仁和杨白劳的悲剧是两人起点不同，权力对市场的染指造成的。只要彻底放开，就真和谐了。你信吗？

市场原教旨主义者、右派就是这样静态的看问题。静止的定格杨白劳第一次向黄世仁借钱的时候确实是双赢，是帕累托递增。然后呢？发展的看是强者愈强弱者越挫，Z终的结局是杨白劳走投无路烧了黄世仁的家。于是法律出来说话了……

现在人的价值观都扭曲了啊 不看你有多少文化 有多少涵养

只在乎你一个月能赚多少钱 你有几套房子 和 车子的价格

不晓得现在几多人像去做生意 我周围的同学现在才大二

都不想读书了 想出去做生意 赚钱赚钱 而且这种人还不在少数

都浮躁了 ...

本帖Z后由 古德白 于 2012-5-1 14:40 编辑

weissyang 发表于 2012-5-1 14:27 看过你的很多评论。充分怀疑你的智商发育水平。论坛论坛，每个帖子不都是屁股决定脑袋么。无非大家屁 ...

我懒得和你大道理，很简单，你牛B，你就买房啊，别人买得起，是别人的事，你买不起，是你的事，GGYY别人干嘛？觉得房价太高，可以吐槽，可是GGYY别人有房的人是个什么心态呢？别人又没惹你，别人家里有拆迁，你眼红有啥意思咧？谁叫你投错了胎咧。

GGYY一大堆，说自己多高水平，高水平就别眼红，用你的高水平，发大财，让别人眼红你就是了。

数据和理论都是美好的，但是现实往往都是残酷的.ZF的思路是永远都摸不清楚的!

是否任何一个国家，都经历过这样一个过程？随着时间慢慢推移，社会慢慢发展，房子不会再是问题，那个时候可能其他问题又是大问题了!