观影归来——《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》****若灵魂都已变卖 诺兰也再难有心跳

还行。。。时间很长节奏很慢。要讲的太多了。然后审判很搞笑。很和谐。。。

额·~弱弱说，分两天把蜘蛛侠和蝙蝠侠都看了~~外界总说蝙蝠侠完胜·~但是我看完之后真心没觉得啊，像我同学说的那样，前传3总感觉差了一口气啊·~

我会说，蜘蛛侠这种欢乐片看得才嗨吗·~

蝙蝠侠你就不能太报希望，这货就和星球大战一回事的

还是期待“普罗米修斯”希望手下留情别乱剪呀！

是的。也在期待中，并且希望不要遇到剪刀手。

不能一概而论 至少tdk就不是一般印象中的漫画电影 否则也不会对这一部产生期待

tdk是什么啊

前一部 黑暗骑士

这一部是Z好看的，我反复看了很多遍，

向诺兰致敬，全片到处充满盗梦空间的音乐，160分钟，比国产片还是强

本帖Z后由 aboy0505 于 2012-9-1 16:59 编辑

吐槽也要找点理由啊。

这片把国产片秒的无地自容，连渣都没有了。

谈人性，这片和第一部是契合的，看了第一部就知道why了。

2部是神作，用得着自己和自己比吗，神作是导演，编剧，天才演员共同的结果。

当时的希斯莱杰是绝唱了。。。。。。

我认为当我朝连边都摸不到的时候，刻意吐槽别人，真的是鸡蛋里面挑骨头。1故作消沉？

2部中小丑故意说反位置的时候已经摸透了蝙蝠侠会选救瑞秋，蝙蝠侠其实是自己杀了瑞秋，而且瑞秋临死前的意愿是和哈维在一起，他怎么能不消沉，一个人失去了所有，没了父母，没了Z爱，还替一个凶手背了黑锅，怎么能不消沉？

2面无表情

这角色如果无2部的小丑，也是经典之一了，孔武有力，非要和小丑比演技，诺兰也是和自己比，看看我朝作品的表演吧，恶心到家了，说实话，我们没资格吐槽诺兰。

3 毫无说服力的顿悟？

说了恐惧就是力量的源泉，在摔下去必死的情况下才能成功，这个怎么说是毫无说服力？

4东施效颦？

这个剧情效谁了？一个拍出蝙蝠侠123，盗梦空间的导演被中国人说东施效颦，太搞笑了。

你的参照物是国产片 我的开篇就说了是跟前作相比 你觉得好我觉得烂 这有疑问？

我吐槽 仅仅代表一个观影者的个人观点 从自己感受出发 关中国电影的水平毛的关系？ 中国电影水平再烂我也没有自大到跟你一样 觉得自己的观点代表了中国电影观点 中国电影再烂也并不妨碍任何一个中国观影者发表评论吧？

另外 既然你说要理由 给你理由

tdkr作为诺兰系列蝙蝠侠的完结篇完全没有完成任务

前作中提出了一系列哲学命题诸如正与邪、善与恶、规则与混沌、平等与特权之间的相互关系和微妙转换，都在这一部被拙劣的加以演绎了，可以看出来很努力的试图玩出新意，但是。。。效果是个杯具

本帖Z后由 aboy0505 于 2012-9-1 19:11 编辑

自大这种词都用出来了，很是激动啊。。。

总结下你的观点:目的是玩心理玩哲学，结果是玩砸了？

至于为什么，不知道。先不说为什么，谈谈这目的吧，谁告诉你第2部玩人性，玩心理了，第3部就得一样？那第一部是神马？

看看第一部再来喷吧。。。。

喜欢思考人生啊，呵呵，主观因素嵌入这个片子，是应该喷，爱思考人生，去看看神马肖申克啊，飞跃疯人院啊之类的，绝对符合你的口味。

诺兰还有个神片，不思考人生的，致命魔术，另外一个领域的极致，推荐你看。。。。

果然是自以为是啊 你觉得你推荐的片子很小众很有品味以至于别人都没看过？你觉得我没看过Batman Begins？？ 我真的只能呵呵 看个电影看出优越感来了 哎

不过有一点你说得对 并不是一定要走tdk的老路子 相反我恰恰认为不应该走这种路子 因为前作在这方面实在难以逾越 但tdkr偏偏试图这样做 so。。。

你认为好 就说说好在哪里 也许我真没有看懂呢？

转一个网上朋友的评价，诺兰蝙蝠侠三部曲完结，以一种较为圆满的方式结尾是我在内的很多粉丝乐于见到的。由于TDK的大热，很多人不免将TDKR与之比较，其实完全没有必要。TDKR的目标就是收尾，重点是我们的黑暗骑士以一种什么途径光明于众，哥谭市民怎么重新树立对光明的信仰，而不是重新设计一个比Joker更加癫狂的疯子将蝙蝠侠拖入更黑暗的深渊。从这个角度上看，第三部的结尾不一定是happy ending，但一定是good ending，事实上并不出我所料，Bane对混乱的追逐比不上Joker，Bane有原则Joker则没有，但是Bane更拿手的是残暴，肆意的冷血杀人，甚至想要毁灭整个哥谭，Joker相比较只是个完全癫狂的疯子，唯一的目的就是制造混乱，我只能说各有优劣，只不过由于性格的设定，Bane注定没有Joker出彩，不过Tom Hardy的冷酷眼神和孤傲（这个词也许不对）语气已经能极致地演绎了这个人物，真不错！除了主要反角外，其他人物线也远超前作，猫女，Robin，Miranda都属于新人物登场，同时描绘诸多人物对导演的功力要求自然不菲，诺兰做到了，有人说部分人物的刻画不是那么到位，也许是，但是不可否认这些都是小问题，在可接受的范围内，拜托，这片片长只有两个半小时，不是吗？TDKR有大量的对白和情节铺垫穿插少量的前两部闪回，动作戏和特效远不如前部多，这是由剧情以及对人物内心刻画的需要决定的，冲着这些来观影的影迷要失望了，不过大场面桥段却远远大于前两部，Bane入侵证券交易所、蝙蝠侠登场的追逐戏、哥谭暴动、拦截核武器......看的还是相当过瘾。

可能对于你来说这部TDKR对比TDK是失望大于期望，但对于其他人来说它绝对没有你说那么失败，毕竟这只是一个三部曲，有张有收很正常，故事总得有个结局，非要一直黑暗下去继续探讨人性才符合你的口味？非要拍个比TDK更TDK的才叫Nolan? TDK确实是巅峰，我们大可以期待Nolan今后在其他的影片中尝试去超越他，而这个三部曲这样收尾已经很出彩了，没有让我们这些喜爱新蝙蝠侠的粉丝失望，至于你如果执意要黑它，那么你这句“看电影看出优越感来了”送回给你自己比较合适

LZ的吐槽过于盲目了吧，诺兰又没说他要超越第二部，再说蝙蝠侠系列本质上来说还是商业片，你要要求他有多高的思想性？但作为漫画英雄片来说，蝙蝠侠系列是巅峰之作，是娱乐性和思想性很完美的结合了。

再者说了，LZ说第三部没体现出什么人性，韦恩为了拯救歌潭再度复出，罗宾拼死保护孩子通过大桥，猫女的转变，富力警长Z后从自己家中走出抗争到死，贝恩作为极致恶棍仍然有自己的爱（舍弃自己让米兰达逃出生天），这些不是讲述人性？

觉得LZ这些言论才叫危言耸听，诺兰是否走下神坛由你说了算嘛？

每次看豆瓣上别人的影评都觉得自己没看懂电影，哎！看个电影也那纠结

感觉这个电影带有太多很多政治暗示，暴力革命的无序性，用个体的意志来代表大众的意志。主义的无限拔高。。。看着看着，感觉好熟悉！所谓伟大起源只是一种并不是那么崇高的私欲

it reminds me wenge right？ 其实本来是可以在这方面更深入些的 你觉得呢 只怪诺兰和编剧不是中国人