你分析就等于是放屁. 还自认为逻辑很到位.

其实漏洞百出.

首先前提条件就是错的, 命题也是错的, 论据也是错的. 结论当然也是错的了.

内容被自动屏蔽

lz分析得好有道理啊。

+1～～

如果要这样算人人都要嫁给富二代。。

其实也不能这么算，婚姻给一个女人带来安定幸福的感觉和外界的认同是金钱衡量不了的，当然我们说的是正常的婚姻关系，不包含婚内出轨、赌博、吸毒的情况。。

我跟老公工资一样多也

请阅读完全文再予以评价，我说了我之说以写这个帖子是因为之前看了一个网友发的题为“结婚女方应该陪嫁一辆车么？”才会发帖子的

婚姻的确不能这样算!

我之所以这么写是只针对那些大男子主义，一天到晚觉得自己很了不起，时时处处喜欢斤斤计较，永远在算计别人出了多少，永远不看自己付出了多少。

刚结婚时工资跟老公差不多，现在我变少了，老公变多了，成了我的三倍，是不是该偷笑

等什么时候， 结婚不需要男方买房，再谈亏本吧

那硬要把自己比做J，我还真是无话可说了，但是出克P是可以每次换不一样的，那非要这样比喻那还真不如出克P！

这样有意思啊··~？

内容被自动屏蔽

真心觉得婚姻不能这样算，嫁给有钱人不一定就幸福，嫁给一个没钱人也不一定就不幸福了。

如果把婚姻纯粹看做男人的责任，女人只是做一个生育机器，当然可以这么选择。那你也别管等女人人老珠黄的时候被扫地出门，因为你根本没有想过去承担家庭的责任。当然，我相信大部分要结婚的年轻人都是因为爱而在一起。不会去考虑这个无聊的问题。

LZ分析得很有道理。

怕吃亏还嫁个球啊。 难道一切都要向钱看，向房看，向车看吗？

楼主的算法没有什么错误，但是出发点与逻辑等同于放屁。

鄙人收入比楼主打的比方高得多，所以应该没有什么屌丝心态吧。我认识高收入的人也不少，如果遇到一个如楼主般将婚姻绑架与自己貌似精明结算下的女人，我相信没有哪个心智正常的男人会把你当真。既然都是交易，自然会是a deal for a deal。当你的价值于对方所能提供的不再对称时，你应该知道自己的下场。

物质在婚姻固然重要，但是当基本物质需求被满足后，婚姻质量与收入没有如何直接联系。重要的永远是人。请你能摆正心态，也请你不要发这种偏激的帖子，有些人可能当个笑话，但有些人可能就真的看进去了。