楼主我来告诉你为什么！

我大学的法律老师讲了一个立法原理：

在古代是没有汽车的，也不会有任何人因车祸伤亡，那么古人可以随心所欲的行走。现代人应为享受便利而使用汽车，但是给这个社会带来了风险，从此人们自由行走的权利被限制了。那么享受便利的人就应在法律上被制约、被压制。就本案来看简单的说，开车的人和骑电动车的人在风险上是不对等的，法律为了平衡双方的差距所以必须压制开汽车的人，目的就是提醒所有开车的人，“便利不是随便享受的，不小心谨慎就得承担法律风险”

这一法律原理来自西方，我们国家的立法者只到90年代末才想通，所以才修订了新的交通规则。在国外开车撞人的人是不会觉得冤枉的，不过他们的保险也非常强大！

不知道你们老师跟你说过没有，国外对于交通是事故是采取过错责任原则，即按照双方的过失程度来划分责任，没过失的一方是不用赔偿的，而我们国家是无过错责任原则，即机动车一方即使无责Z少也要赔偿10%,根本就有问题

这是个很大的差别，也就是ZF提倡的所谓的“以人为本”的理念。另外不知道你们老师说过没，交通肇事罪的主体不只有司机也有行人，因为行人是人，难道司机同样是人，行人违反交通规则同样可以引起交通事故，他一样要承担责任，更不谈电动车了。

楼主啊 你没找到门道啊 别一个死理怪JC 一看就是对方有熟人找了JC的 一个外地小贩能有多大能耐？还不是钱？

你现在唯一要做的就是 对jc 关系缓和一点 找熟人垫付押金把车拿出来 不然停车费很高！ 记住，目前这社会 和JC对着搞 对开车的真没好处

内容被自动屏蔽

沼液呀

现在的事故认定基本都是这样的，原则上是大车让小车，但是总不能把责任全推在大车身上吧？

哎，这种电动车是蛮可恨，那个鱼啊菜的好搞人啊

现在电动车是很可恨的，我24日在航空路雪松路向武胜路方向直行，也是这种情况，不过我走的中间道，一电动车冲出，我看见了，一脚急刹，防抱死都启动了，还好没撞上，后面的车也差点撞到我，他XX的，电动车就属于红灯的时候是非机动车，绿灯的时候是机动车，都走到马路中央了还~~~~~~~~

判你全责说明交警人性话啊 判对等责任 你修车还得自己出钱 现在你全责 都是保险搞定啊 楼主有时候事故处理不是一定要按责任来的

内容被自动屏蔽

我蛮讨厌电动车，开起来一点声音都没有，我走路有几次都差点被撞了，他们还要骂人，开车就更不谈，离他们N米远我就减速，我本来车技就差

城市开车，慢字先行

Z讨厌电动车摩托车！

蛮多都是瞎开，一点规则都不守~

还有勒些想不开的人，这个规定真的太不公平了！

现在正在法院调解阶段 谢谢大家关心 有Z新情况会告诉大家的

跟公交车平行过路口，一定要小心啊，旁边公交车挡到，过来个找死的，不注意根本看不见！

楼主有没有新情况的进展？？？如果这样规定的话，以后谁敢上路开车啊，电动车要好好整治一下了

还没结果啊

都几个月了

哪个叫你开这快的

我和你一样。。。。我正常行驶，电动车闯红灯，当时头破了。送医院，快出院的时候检查发现肩膀的骨头骨折了。。我还好。垫付了快3W。。。呵呵。。我买了10W三责，直接要JC定我全责。。。怎么陪也陪不了10W吧。。。。3天就定了责。。提了车。。。现在也在等。。。。呵呵。。车拿出来了。。你想让我等就等别~！！听对方说要上法院。。。这样Z好。。。判多少都是保险的。。。只要不超过10W~！！

我的情况比你严重得多 三责买十万还是不够 对方的关节要换很多次