武汉地铁面姐引热议 后者之于前者更加不文明

内容被自动屏蔽

在很多人面前大便还真没感觉。

得意的发了N贴 百度百科有了记录 百度热词有了关键字。

武汉XX改造 打死人的帖子 被删除。 媒体就是如此的操蛋。。。。

武汉X报 第一时间 @流汗的鱼儿 要报道此事。

得意潜伏的记者很多。 于是X报 整个版面的报道。

还好，现在讨论的是媒体，不是政治，不然又得收到短信通知。

在地铁里吃东西，这算神马隐私？

自由的前提是在不损害他人或公众利益的前提下，我想杀人也是我的自由，JC凭什么管我？

首先，他是在一个公共场所吃面，这算什么隐私？别个在公共场所裸奔，大家看了一眼，是不是也算侵犯了别人的隐私呢？

内容被自动屏蔽

这张可真清晰，我终于看清面姐面目了

美女。。。要夺人眼球 就非得加美女嘛？？？

说了，大家愤怒的事Z后一拍，你要被热腾腾的面和面汤拍一头，我看你估计要把别人杀了。。

内容被自动屏蔽

后者蛮文明，就这样说吧，如果吃面者，没有得到公共条例的处罚，那么是不是可以认为，以后我在地铁上面吃面，毫无压力。想怎么吃，就怎么吃，你曝光我，就是你不文明。我能不能这么说呢？

本帖Z后由 只买对的 于 2013-4-1 11:27 编辑

肖像权侵权认定标准：

　　一、现行法律的相关规定

　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

　 二、其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，Z高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

　　《中华人民共和国广告法》第25条规定，广告主或广告经营者在广告中使用他人名义、形象的，应事先取得他人的书面同意;使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义、形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。

　　根据上述标准，一般情况下，只要未经肖像权人同意并以营利为目的使用肖像，就构成侵权。

“营利为目的”？是为了曝光吧

这跟肖像权没关系

我的观点还是很明智 如果别人听劝了 你还发照片 那就是发照片的人不对

如果别人不听劝 反而还把面扣头上...直接曝光不解释...........

内容被自动屏蔽

内容被自动屏蔽