泼面姐的是，现在很明显的分成了三派，一派是顶微博楼主的。一派是顶泼面姐的，一派是路过划水的。
那些顶泼面姐的，不知道是怎么想的，肖像权，曝光什么是不对的，那么，可以这样说吗？杀人犯，杀人了，你通缉他，不能用他的照片，为什么，损害了杀人犯的肖像权，然后就看着杀人犯逍遥法外？
这个时候，肯定有人说了，这2个事件情况不一样，其实本质是一样的，损害了公共利益。下面复制一下，得意高人的司法解释，
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我国司法实践中：为行使正当的舆论监督权（宪法规定：公民有监督权）、为批评某种不文明的行为、举止，以谴责行为人的不法行为或不道德行为，教育公众遵纪守法，尊重社会公德，维护社会秩序等，登载其不文明行为而使用公民肖像。如拍摄破坏社会公共财物、环境污染的行为等；
这要看有没有阻却违法事由情况的存在。如商店的售货员与顾客发生争吵，且态度十分的恶劣。这种情况从社会效益上看，售货员的恶劣态度、与顾客不讲道理等，违背了售货员的职业道德，也是社会的消极现象。对这样的消极现象进行披露，对于社会的进步是有利的。因些，这样一个事件无疑是一件社会新闻，任何公民都有进行新闻报道的权利，而拍摄新闻照片，正是新闻报道的手段之一。拍摄这种场面照片，属于为了社会公共利益使用他人肖像，不构成侵害售货员的肖像权。
