严禁城里人到农村买地建房，超500万人城市新增用地不安排

解释一下什么意思

农村的土地只有政府是唯一的低价买家，城里的土地只有政府是唯一的高价卖家！

这条现在应该也没有定论，但是反应了一些国家政策的方向。

限制新增建设用地，这点是减少大城市的土地供应，理论上是会继续推高地价，推高房价的，但是又有个除生活用地外，在城市规划里面是没有生活用地的定义的，很宽泛。习总提出的3600万套保障房的用地怎么解决?

政策目标想限制大城市的人口涌入，解决三四线城市的房地产泡沫,化解金融危机，但结果可能吗？

如果特大城市不新增建设用地，那ZF卖不了地了，怎么解决ZF平台的债务问题？特别是武汉这种负债比较高的？

政策想提高城市土地的使用效率，集约化发展，这个是香港的思路，这样房子的密度会越来越大，实际的生活质量还是会降低。

激活存量，应该就是逼出投资客手上的多套房，怎么逼？房产税！但是真逼出了存量，房价又会怎么走？

脑袋里都是疑问！看政策实际推出时怎么走吧，要是真能限制土地供应，那就还是走老路，房价还会往上走。不过泡沫破灭时更惨烈，整个中国经济的增长潜力也下降的更厉害。

这条现在应该也没有定论，但是反应了一些国家政策的方向。

限制新增建设用地，这点是减少大城市的土地供应，理论上是会继续推高地价，推高房价的，但是又有个除生活用地外，在城市规划里面是没有生活用地的定义的，很宽泛。习总提出的3600万套保障房的用地怎么解决?

政策目标想限制大城市的人口涌入，解决三四线城市的房地产泡沫,化解金融危机，但结果可能吗？

如果特大城市不新增建设用地，那ZF卖不了地了，怎么解决ZF平台的债务问题？特别是武汉这种负债比较高的？

政策想提高城市土地的使用效率，集约化发展，这个是香港的思路，这样房子的密度会越来越大，实际的生活质量还是会降低。

激活存量，应该就是逼出投资客手上的多套房，怎么逼？房产税！但是真逼出了存量，房价又会怎么走？

脑袋里都是疑问！看政策实际推出时怎么走吧，要是真能限制土地供应，那就还是走老路，房价还会往上走。不过泡沫破灭时更惨烈，整个中国经济的增长潜力也下降的更厉害。

ZF 也是骑虎难下左右为难

【“人口500万以上特大城市不再供地”属媒体误读】我部姜大明部长在全国国土资源工作会议上就实施国土资源节约集约行动计划等问题的阐释,被媒体误读为“人口500万以上特大城市不再供地”。供地政策不是“一刀切”,我部切实保障民生用地，对中央确定的保障性安居工程建设用地，实行计划单列、应保尽保

纠偏来了，打脸

　　近日媒体风传“人口500万以上特大城市不再安排新增建设用地”的说法。12日晚间，国土资源部官方微博称，关于“人口500万以上特大城市不再安排新增建设用地”的报道，属于媒体误读。

　　微博称，上述说法援引自10日国土部部长姜大明在全国国土资源工作会议上的讲话。姜大明就实施国土资源节约集约利用行动计划，着重严控增量、盘活存量问题作出阐释时，讲了三句话，分别是“中央要求，东部三大城市群发展要以盘活土地存量为主”、“今后将逐步调减东部地区新增建设用地供应”、“除生活用地外，原则上不再安排人口500万以上特大城市新增建设用地”。

　　微博称，这三句话，逻辑层层递进，不可割裂，而且每句话都有前提。“盘活土地存量为主”、“今后将”、“逐步调减”、“原则上不再安排”等限定字眼都表明了，今后对人口500万以上特大城市的供地政策，不是从现在就“一刀切”。

　　微博还称，国土资源部立足国情，高举节约集约大旗，切实保障科学发展用地，切实采取措施促进城市用地节约集约，同时，切实保障民生用地，对中央确定的保障性安居工程建设用地，实行计划单列、应保尽保。

不必解释了。先放风试探各方态度，然后再根据各方面反应做个解释，不反对的就那么地了，反响强烈的就解释不是那个意思或者不是你说的。你们那一套陈词滥调腌臜伎俩大家早都习惯了。说个话放个屁都毫无担当

其实，把农村建设好就行了。。。没多少人愿意背井离乡住着鸽子笼背着一辈子债横穿整个城市一天堵在路上三四个小时奔波劳碌辛苦生活。

要是农村土地可以交易 我估计中国的有钱人都一窝蜂地过去了

顶啊

要不是优质资源都集中在城市，哪个想挤到大城市里生活？ 把农村搞好，大家都各得其所

这是相对的，不应该只规定一方。

那么多农村人到城市买房，占了城市资源，又规定城里人不能到农村买地建房，那城市资源不就短缺了么？