一个普通武汉市民关于公交车地铁上越来越多的广告有话要说

公交集团，地铁集团是自负盈亏的法人个体，别个在对你提供承诺的服务外，不承担其他责任，别个有权在自己所拥有的公司财物里面自己处置

昨天是第一个宪法日。一位法官宣誓:忠于党。忠于国家。忠于人民。忠于宪法和法律。呵呵。说中国是法治国家。谁信

法治体现的不仅仅是所有制关系，物权关系，还有社会关系。不是说这东西是谁的谁就拥有该东西的一切权力

就如果你有一把刀，刀的所有权的确是你的，但你不能把你的刀放进别人的身体里

作为普通市民不要放弃自己的权利这是某些人Z希望看到的

内容被自动屏蔽

你用刀捅到别人身上，你侵犯了别人的权利

但我不明白，他弄广告侵犯了你什么权利？

另外，如你说 的，这东西是谁的谁就拥有该东西的一切权力，那么你认为你家别人可以随随便便的进去吃饭洗澡睡觉吗？

无知也要有个限度

那你觉得在公共场所跳广场舞的大妈侵犯了谁的权利

这样说吧

公共场所公共设施应该遵循有利于更大群体利益的原则

比如一群大妈跳广场舞影响了周围居民的安宁

相比大妈，周围居民是更大群体的利益者

所以大妈不应该噪音扰民

而商业广告的利益体是某个企业，而被广告的人乘客显然是更大的利益群体。

小众利益付出大众利益

另一方面，从城市文明道德规范上讲，公共设施包括公共交通社会的文明规范也体现了城市的文明规范

试想一下公共场所的商业广告行为如果不限制，那么有朝一日连公共厕所都贴满了商业广告，你觉得这样的城市能算得上文明城市吗？

我就问你，广告侵犯了你什么权利

广告不碍事啊，非得看人家公交地铁亏死才甘心啊

公共交通就避免不了广告，你步行或者骑自行车在路上那公交车的车身上也全是广告。这几年起码报站的时候没广告了，几年前都是什么爱*眼科，北大*鸟，*军医院提醒您**站到了。

首先，我乘坐交通公具是有偿的是消费者。

作为消费者的权益可以参见我国消法

具体到现实有时有些公交上的电视广告音量比报站名的音量还大，乘客有时会误站

一些公交上的广告覆盖这个后车厢，遮挡住玻璃，这样会影响安全，以前6字头的公交车很多都是这样，现在看得少了

公交车玻璃受阻挡也会带来安全隐患，前两年因为公交失火在这方面得到重视

还有就是车座位上也严禁贴广告，前几年问题很突出，后来也被规范了

你觉得这些广告侵权了吗？如果没有为什么会有规定禁止这些行为？

如果没有相应的法律法规去限制我相信，座位上的广告，不但不会消失，甚至连车顶上都有可能会贴上广告！

另外，作为消费者有获得更好服务的权利，但是我们看到地铁上的广告越来越多，这是一个不好的势头，我花钱了还让我去看广告，这本身就是一种不合理，至于侵犯什么权利，也许现在的法律法规还没有具体规定，但它的不合理性就在那明摆着

朝鲜的地铁...都是金家的画像..那还看到不爽些...

不是不让贴广告，而是要规范，而且不要让广告越来越多。

我记得地铁出来一段时间内车厢内都是没有贴广告的，现在车窗上面都贴了广告

不希望以后车厢内到处是广告，刚开始也许还能讨个新鲜，但是时间长了就是一种视觉污染

其实这些广告哪有人看撒，都是被迫看到，也没有实际作用，就是一种疲劳式轰炸

不希望成了这样甚至更严重

本帖Z后由 Davidoff 于 2014-12-5 16:34 编辑

这真是冒得话找话说，你认为那么13米长的公交车，车上都是人，公交司机能透过后车玻璃看后面？

有人纵火，那玻璃上贴个纸阻挡你什么了?那是因为公交车为了密封性，把窗户都锁死的原因

如果你所谓的权利就是这些冒得油盐的话，我看不用和你辩什么了

不要觉得丢了2块钱，你就是爷，就什么都要听你的

我可没说自己是爷不想看广告就是想当爷？

玻璃窗上贴广告会影响视野，乘客看不到外面的情况外界也看不见车内的情况，一旦发生事故，危急时刻情况很复杂，很多平时不觉得有问题的东西在那时也许就成了生死的界限。

本帖Z后由 Davidoff 于 2014-12-5 16:40 编辑

哎，楼上两位别争了，其实这就是一些个人看法，说出来也就是过过嘴瘾，人家地铁公交公司才不会因为你不喜欢广告而不做呢，不过话说回来，我对广告倒不是很反感，调节调节视线嘛

真尼玛屁事多，地铁公司明显靠广告费拉赞助的。

没广告车费可能就要收五元了

广告很正常啊，人家的广告都外包出去了，不喜欢不看不就好了，矫情了哇